主题：【原创】新中国初期的政治与经济问题 -- 语迟

在很多发达资本主义国家(也包含美国），农业生产是以自耕农为主的，就是农民自己拥有土地然后以家庭为主体生产。自耕农虽然劳动不是社会化的，但是其生产的目的是为社会提供商品粮，其也消费社会提供的商品。所以自耕农不是自然经济，只不过是农业生产的个体化而已。

老邓的家庭联产承包责任制与发达国家的自耕农非常接近，虽然个人土地不是很多，但是实实在在地生产和消费商品。中国农村和城市形成一个工业/农业产品交换大市场，也形成了人力资源大市场，大批农业人口脱离农业从事工业生产，这造就中国经济腾飞。

当然美国也有大批的农场主（美国特色，在欧洲和日本不多见），雇佣劳工来从事农业生产。这种生产是农业的社会化大生产。这种现象与地主/佃户的收租子完全不同，因为地主/佃户之间关系不仅仅是收租子，而且也包括人身依附和半依附关系。

地主/佃户对资本主义发展阻碍，一方面体现在人身依附束缚农民的自由移动，另外一方面高昂的租种成本导致农民处于赤贫状态，使之不能接受教育成为合格的工人，也没有钱成为消费者。

如何解决地主/佃农的关系，一种方式通过暴力或者收买方式，中国就是通过暴力革命解决的，台湾、日本、韩国采用半收买方式。

-----------------------上面是教科书说的，下面是我说的。

另外一种就是不解决，等待社会进步一点点磨掉封建主义，菲律宾、印度和非洲就是这种情况。以教育为例，政府可以提供免费教育来解决赤贫导致的无法接受教育。但是在赤贫情况下，农民甚至无法接受一个儿童吃白食。领主式经济占据农村的管理，往往大地主就是当地农村实际管理者，从而操纵政府对农村的管理，阻碍农村的进步。菲律宾的总统阿基诺三世就是菲律宾的大地主，一直承诺但是拒绝兑现土地改革。天涯上还有文章描述过在印度农村所见所闻，领主经济和人身依附在印度简直是太猖獗了。很多印度电影也反映这种现象，如果你看过“三个傻瓜大闹宝莱坞”，一定对被冒名顶替的领主家庭的牛掰印象深刻。