主题：【原创】新中国初期的政治与经济问题 -- 语迟
共:💬393 🌺4437 🌵156
社会科学比不了自然科学，众多派别有各自不同的逻辑起点和基本假设。
明明是属于基本假设不同的两波人，互相指责对方数据如何如何,pointing fingers，说“你是SB”，这就是西西河的现象
比如说第一页有人说“人民公社是恶政”，有人反驳“水利建设如何如何”，难道不应该先问“恶”的定义是什么吗？
比如下边有人说“中美关系是大哥小弟的关系”，有人反驳“甘当小弟是缺德”，难道不应该先问“小弟”的定义是什么吗？
分不清价值判断和事实判断，自以为掌握了些数据，就比一般的愚民高级了，其实还是一帮高级愚民
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂先mark一下，这个问题提得比迅哥儿有水平多了 1 老老狐狸 字369 2014-05-06 19:38:21
🙂这种问题，用数据也说不出什么来，所以成问题
🙂一样的数据，不同的解读角度，只要逻辑链完整， 1 老老狐狸 字114 2014-05-06 21:18:06
🙂中国这套是原教旨资本主义么 7 天涯睡客 字350 2014-05-01 01:38:47
🙂又是把前三十年和后三十年对立起来的论点 16 ifever 字469 2014-04-28 19:06:25
🙂原教旨的菲律宾为什么像乌龟趴在哪儿呢？ 3 陈王奋起 字113 2014-04-27 05:00:10