主题：【原创】新中国初期的政治与经济问题 -- 语迟

比如虽然毛开辟了对美妥协这条路，但毛不大可能愿意像邓那样选择完全依附和融入欧美体系。79年卡特倒是想与中国建交，换毛估计未必愿意或者要附带条件才愿意。中国已经是五常了，还怕美国不与中国建交么？还需要搞个对越战争来做投名状么？中美建交只不过是毛后期战略调整的延续，算不到邓的功劳簿上，但毛的战略是有前提的，就是美苏争霸冷战格局，如果苏联还是会解体，那么过晚倒向西方会很被动——但这里还涉及到如果毛在，并且重新调整对苏战略，苏联可能至少不会那么快解体。所以没可比性的意思是客观的看待虽然毛的能力比邓强，但也不能保证邓延续和发展毛的战略调整的最终效果就一定比毛本人来操刀要差。至于能力上的差距，最简单的说就是文革可以说是毛的私人政治遗产，邓在92年以后的表现也说明他想把改开作为他的私人政治遗产，但从历史角度看改开的头不是他起的，他也没见到尾，所以最后应该算不上他独有的政治遗产——他的私人政治遗产大概只能是南巡和平方。我不知道你能不能全面理解什么是能力，能力不是光指带你吃肉，也包括他有本事折腾你逼你吃草。

至于你要说比增长率这种东西，胡温的增长率你怎么不比？假设十年后影帝拿着GDP增长率在香港小报上为自己喊冤，你是不是会颔首点赞？所以说，我说的没可比性与要有自知之明，是一个意思。

最后你拿华和邓比，就错的离谱了。请把华（前面加上刘林）和老小胡赵真人（可能还要拉上小木匠，毕竟386不是邓推举的）这些邓属意的接班人比，这个才叫对等对位。毛两换接班人至少是为了调整他认为不对的政策和战略，邓换接班人呢？他就纯粹在同一条路上试错而已。