主题：最近复旦师生为复旦投毒案的凶手求情 -- 为中华之崛起

　　　　　　标 题: 看看复旦新闻系校友的真面目

　　　　　　发信站: 一塌糊涂 BBS (Tue Mar 18 15:00:12 2003), 本站(ytht.net)

　　　　　　声明我不是交大或者浙大的、而是上海另外一所大学的学生。

　　　　　　本人的导师是浙大毕业的，老头子精神矍铄，经常是步行到所里来工作，我们年轻人都佩服得紧。

　　　　　　老人家口里常常提到他的母校，使得我们对浙大也有不少好感。3月17日苏步青去世，让老人家一阵伤心，给我们讲了苏步青在浙大的事（其实，老人家考到浙大的时候，苏步青已经调到复旦了，他说的都是听过来的。）

　　　　　　 今天跑道复旦官方网站去看看，都是苏去世的消息，但是，看了几条，有种奇怪的感觉，直到看到一条文汇报的报道，真是如鲠在喉，不吐不快。

　　　　　　　利用自己把持的文汇报等上海本地强势媒体，对同城甚或不同城兄弟院校极打压之能事，恩将仇报。从来复旦大学都是抢尽风光，交大同济等上报率低得可怜，上次如果一个国际学术会议，主会场明明在交大，却偏偏只报道在复旦分会场的消息，faint.

　　　　　　　今次如果不是苏步青的问题，浙大跟复旦谈不上什么交道，为了抹煞苏是被调整过去的　报道一个人的事迹，到浙江平阳教书都以报道，到国立浙江大学当系主任当教导长居然可以不报道，对他一生中最光辉的三十年只字不提！！

　　　　　　　　复旦新闻系太无耻了 写新闻报道，当然是要原本地把一个人的事迹写出来的浙大三十年阿 苏的最颠峰时刻 就这么抹杀去了，复旦新闻系的就是想蒙蔽那些不太清楚情况的，因为院系调整复旦占便宜这个事情他们不想说，你们想想看，苏这样的大师都是从浙大调过去的！！

　　　　　　　上海文广集团（SVA）拥有上海十一家电视台（除了教育台）和全部电台其整个管理层全部来自复旦大学新闻系，包括新总裁黎瑞刚（35岁），副总裁胡劲军（37），前任总裁朱永雷（36），却把持媒体话语霸权， 玩弄新闻，强奸民意

　　　　　　　关于这个话题，我早前曾在论坛提出，并引起了一些争论。我还记得那片贴子的题目：恶心的地头蛇——复旦大学。呵呵，那时比较偏激了一点，见笑。

　　　　　　 上海的媒体，总的来说，缺乏一种大气，《新民晚报》是其代表。其次，缺乏可读性，且长年没有长进，《解放日报》、《文汇报》等是其代表。再次，比较小资肥皂，比如《申江服务导报》等。还有一个现象就是，上海好象没有一份具有全国影响的报纸，比如广州的《南方周末》。为什么上海报业如此不堪？原因可能有很多，但是多数媒体由复旦校友所垄断，从而导致整体的缺乏竞争环境、竞争压力，也许是重要的原因之一吧。

　　　　　　 上海报业及其从业人员的专业素养，确实有待提高。而其职业操守，则尤为遭人垢病。上海某报=复旦校报，恐怕上海其他高校都深有体会。无论承认不承认，复旦确实是上海的地头蛇，而媒体垄断只是其重要手段之一。

　　　　　　 从我个人角度来讲，我还是比较喜欢复旦的校园，以及大家所认同的所谓的“小资”情调。不过我想说的是，我不喜欢复旦学生，也许是因为他们太骄傲了，骄傲到视其他一些上海高校为无物，而不像清华北大的同学平和大度。还有就是，整体来讲，我很讨厌复旦大学。在我的感受中，复旦只是一个地头蛇、痞子的德性，而绝难担当诸如”老大“性质的重担。”老大“意味着责任，而在上海兄弟院校面前，复旦只知道巧取豪夺。

　　　　　　 复旦之所以会这样，复旦人之所以会这样，我觉得，恐怕是她缺乏某种文化，缺乏可以指引其行为的信仰。无庸置疑，复旦其实是没有自己内在的文化与精神的。有着庞大的身躯却没有相应的精神约束，就像那侏罗纪公园中的恐龙，为所欲为，势必给其他生灵带来灾难。

　　　　　　 “小资”或者“自由而无用的灵魂”，代替不了复旦的文化与精神。复旦的文化构建，乃复旦之福止所在，更是复旦人的福止所在，当然，其他高校也当感到庆幸。成熟而有教养的邻居，当然受人欢迎。

　　无用不是颓废。复旦颓废的人不多，参禅打坐的，据说哲学系的某教授是一个，不过人家是教佛学的么。复旦的学风很好，我大一的时候不喜欢晚自习，但是经常被三教、四教的灯火通明而感动，也去凑凑热闹、摆摆样子。几年之后，在波士顿的一次聚会上，听一个复旦的大哥说起，当年杨福家做校长时候，开出考试作弊，立即开除的铁律。结果第一个中刀的就是一个管理学院的女生。她没有能够拿到学位毕业，自己重头来过，先去了Syracuse大学，然后又去了MIT。不知道她是否还恨复旦，但是听说她回国后，找的老公，还是当年在复旦南区结识的一个博士哥哥。据说那个哥哥，也是中国电信界很牛的人物。

　　我很反感一些工科大学的学生经常吹嘘什么平时不看书，考试突击一下的光荣经历，如果他们知道国家的投入，知道教授的清苦，知道山区孩子的学习条件，如果还能够体会国家在工程技术方面的落后（这种落后，在国内还不觉得，来了欧洲后，尤其是看了德国和瑞士，真的让人震撼），不知道是否还会继续以之为荣呢？进一步说，你的专业都无懈可击了，是否应该读点别的呢？工程师误国，已经误了一个苏联，还有一个大国也垂垂可危，遑论崛起哦。

　　我的理解，复旦的“无用”，指的是不功利，不刻意，在独善其身的基础上，尽量不招惹是非，与人为善，与世无争，同光绝尘。

　　自然了，在这个喧嚣年代，这种无用精神显得有点落后于时代啊，反映到交大人念念于心的数字上、指标上，似乎很不好看啊。呵呵，复旦人急么？

　　我问过很多复旦的友人，有的在复旦园生活了大半生。他们大多数人，并不愿意曲逢于世，无用就无用咯。无用，终也好过无知和无耻。

　　复旦的主流是什么呢？我想，还应该是当年很多教会大学的教授留下的这种谦和自守、温婉处世的态度。

　　当然，复旦人不是没有骨气的一类。当年中文系开会，朱东润主持，直言不能理解陈寅恪的惊世才学，居然会去研究一个风尘中的柳如是。陈的学生，蒋天枢，当时站起身来，愤然离席。就是这个蒋天枢，为乃师编书，对于出版社的稿酬一分不取，说学生为老师做事，怎可以言利？

　　在我看来，朱和蒋，都是复旦骨气的代表，一个直陈见解，一个爱师心切，都没有错的。

　　交大丑类狂言什么复旦缺乏力挽狂澜的人物，试问之，中国历史上，几多力挽狂澜的人物呢？按你的提法，钱学森算一个？

　　在我看来，任何以研制核武器的人（钱算开发么？据新史料，中国人还是抄袭了老美的成果），不足以称得上是民族的救星，历史也许最终会追究他的责任。这个如同潘多拉之盒，打开了终是祸害。爱因斯坦乃是有良心的科学家，他的懊悔是有道理的。也许没有某些人“几弹几星”授勋的荣光，但是他有着对于全人类、全部地球生命的关怀。

　　按这个标准，钱某人是大大有用的，老爱是大大无用的。

　　我算是彻底跑题了，呵呵。好了，要睡觉了，明天还要上班，我们这里可没有春节假期。

　　等着潜水院士之流，组织马甲力量，对我开火。

　　各位复旦的校友，千万不要施以援手，让我文责自担。

　　我说对了的地方，交大丑类即便不认，也有公道人心在。

　　我说错了的地方，就应该被人指正，那管他的居心如何，我虚心领教就是了。

　　我们要自由，也要无用。

　　受辱的，皆归自己；荣光，留给母校