五千年(敝帚自珍)

主题:发展目标的观察与思考(一)长期经济增长原理 -- 陈经

共:💬563 🌺4937 🌵73
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你连火炮也是火力都不知道还给跑来为邓辩护?

看起来你很喜欢纠结这个“更”,没错,在我看来,后三十年的

经济建设的确是比前三十年“更”好。证据就是我列举的增长率。

是啊,前三十年打出一个相对安全国际环境的功劳被你轻飘飘抹杀了。

此外你斤斤计较于1953年,并且认为我歪曲历史。如果你认为加上了三年的数据就能改变三十年的对比结果,那就按照你的臆想来理解好了。

GDP和GNP的区别都搞不清楚,还说什么数据。

你把新中国经济最差的前三年给去掉了,不就是想拉低前三十年的经济增长率吗?难道如今的大学生都是如此鬼鬼祟祟的做派?

另外,我给了证据,你的呢?我不希望跟一个只会给别人的劳动成果挑刺的人进行无意义地对质,因为挑刺的人永远不需要付出劳动。

你给的是虚假的证据。当然需要挑刺的人付出劳动戳穿你了。

挑刺不需要劳动吗?有没有搞错啊?难道律师在法庭上辩论不叫劳动啊?你这是什么逻辑啊?

越南战胜美国并不只是依靠了中国的帮助,苏联以及社会主义阵营的国家也提供了大量援助。此外,中国仅仅支援了战争物资以及部分参谋人员,并未派遣成建制的部队参战。所以,和中国军队直接参战的朝鲜战争不同,越南军队打赢美国不能反映文革中的中国军队的实际战斗力。

“中国仅仅支援了战争物资以及部分参谋人员,并未派遣成建制的部队参战。”!!!!!!!!

这是我见过的最大的笑话。看来有些人为了黑毛已经连最基本的事实都敢不顾了。

最绝的是,你为了替邓小平说好话居然能够说出“当时的越南军队不管武器还是士气都要优于刚刚经历文革浩劫的中国军队”的话来,看来你真是被洗脑了。因为只要稍有点常识的人就不会这样说。

中越战争双方火力配备对比

步兵班装备——

解放军1个班:56式冲锋枪3支、56式半自动步枪4支、56式班用轻机枪1挺;

越军1个班:自动步枪或冲锋枪6支、班用轻机枪1挺、美式M79型40榴弹发射器1具、B40/B41火箭筒1具,如果不满员,减少冲锋枪。

步兵连装备——

解放军1个连:冲锋枪约30-33支、半自动步枪约37-40支、轻机枪9挺、40火箭筒6具;

越军1个连:自动步枪64支、轻机枪9挺、重机枪2挺、美式M79型40榴弹发射器9具、B40/B41火箭筒9具。

步兵营装备——

解放军1个营:冲锋枪约90-100支、半自动步枪约110-130支、轻机枪27挺、重机枪9挺、40火箭筒18具;

越军1个营:自动步枪235支、轻机枪27挺、重机枪6挺、12.7毫米高射机枪2挺、美式M79型40榴弹发射器27具、B40/B41火箭筒27具。

可以看出,在班、连、营的火力构成上,越军全面强于解放军。

完了,你真是一点常识都没有。你不会是个刚入团的高中文科生吧?你不知道火炮也是火力吗?

这就是我跟你的区别,你一直在用所谓的“常识”来证明自己的观点,从头到尾都没有出现过有说服力的证据。而我对待自己写下的每一个观点,都会花费数倍于此的时间来查找相关的历史资料。我会列举数据和事实来对自己说过的话负责,也希望你不要信口开河。

你纯粹在胡说八道。你连火炮是军队火力都不知道还敢在这里胡吹。

有关越南军队和突厥军队的对比,抱歉,这已经超出我的实际能力了,必须要历史大神来给出答案,不过既然你言之凿凿地声称越南不如突厥,想必是做了翔实的调查研究,能请你不吝公布下你的详细成果吗?

去查中学历史书或者是任何一本中国古代史。

余下的争论也没有必要进行下去,因为你对待自己的观点缺乏起码的诚意,清者自清,理性思考者自然能判断你我双方谁更态度认真,谁更有说服力。

当然没必要,连中学历史都不知道的人还敢继续辩论吗?

最后我再澄清一下我对于前三十年以及对于毛的看法,我一直认为前三十年的经济建设不如后三十年,同时毛搞经济建设的能力也不如邓。以上观点仅限于经济领域,所以请你不要像前面一样试图把水搅浑,将此范围之外的东西,比如对外战争啦,投靠美国啦之类的扯进来。

政治军事本来就是经济的集中体现,你不知道吗?

故意把经济和政治军事割裂开就是为了替邓辩护。这种把戏已经玩了三十年了,你不厌吗?

这个帖子最开始本来就是在讨论经济发展,为了你的胡搅蛮缠不得不衍生出后面一些杂七杂八的内容,实在是不胜其扰。

你想做一个合格的洗地党还是要多看一点东西才行。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河