主题：发展目标的观察与思考（一）长期经济增长原理 -- 陈经

经济建设的确是比前三十年“更”好。证据就是我列举的增长率。

此外你斤斤计较于1953年，并且认为我歪曲历史。如果你认为加上了三年的数据就能改变三十年的对比结果，那就按照你的臆想来理解好了。

另外，我给了证据，你的呢？我不希望跟一个只会给别人的劳动成果挑刺的人进行无意义地对质，因为挑刺的人永远不需要付出劳动。

越南战胜美国并不只是依靠了中国的帮助，苏联以及社会主义阵营的国家也提供了大量援助。此外，中国仅仅支援了战争物资以及部分参谋人员，并未派遣成建制的部队参战。所以，和中国军队直接参战的朝鲜战争不同，越南军队打赢美国不能反映文革中的中国军队的实际战斗力。

中越战争双方火力配备对比

步兵班装备——

解放军1个班：56式冲锋枪3支、56式半自动步枪4支、56式班用轻机枪1挺；

越军1个班：自动步枪或冲锋枪6支、班用轻机枪1挺、美式M79型40榴弹发射器1具、B40/B41火箭筒1具，如果不满员，减少冲锋枪。

步兵连装备——

解放军1个连：冲锋枪约30-33支、半自动步枪约37-40支、轻机枪9挺、40火箭筒6具；

越军1个连：自动步枪64支、轻机枪9挺、重机枪2挺、美式M79型40榴弹发射器9具、B40/B41火箭筒9具。

步兵营装备——

解放军1个营：冲锋枪约90-100支、半自动步枪约110-130支、轻机枪27挺、重机枪9挺、40火箭筒18具；

越军1个营：自动步枪235支、轻机枪27挺、重机枪6挺、12.7毫米高射机枪2挺、美式M79型40榴弹发射器27具、B40/B41火箭筒27具。

可以看出，在班、连、营的火力构成上，越军全面强于解放军。

这就是我跟你的区别，你一直在用所谓的“常识”来证明自己的观点，从头到尾都没有出现过有说服力的证据。而我对待自己写下的每一个观点，都会花费数倍于此的时间来查找相关的历史资料。我会列举数据和事实来对自己说过的话负责，也希望你不要信口开河。

有关越南军队和突厥军队的对比，抱歉，这已经超出我的实际能力了，必须要历史大神来给出答案，不过既然你言之凿凿地声称越南不如突厥，想必是做了翔实的调查研究，能请你不吝公布下你的详细成果吗？

余下的争论也没有必要进行下去，因为你对待自己的观点缺乏起码的诚意，清者自清，理性思考者自然能判断你我双方谁更态度认真，谁更有说服力。

最后我再澄清一下我对于前三十年以及对于毛的看法，我一直认为前三十年的经济建设不如后三十年，同时毛搞经济建设的能力也不如邓。以上观点仅限于经济领域，所以请你不要像前面一样试图把水搅浑，将此范围之外的东西，比如对外战争啦，投靠美国啦之类的扯进来。

这个帖子最开始本来就是在讨论经济发展，为了你的胡搅蛮缠不得不衍生出后面一些杂七杂八的内容，实在是不胜其扰。