五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国历史的十字路口——三国时期(一) -- 学习要定心

共:💬516 🌺5582 🌵18
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我觉得你对于历史完全是双重标准

我不是吃历史饭的。在这个版,也不是个个都能对历史考证清楚。

你在有时候只看结果,比如水淹七军,比如汉中之战,说明刘备方面厉害。

有时候又不看结果,去看“实际上”,

实际上夷陵之战时,仍有大量地方豪强协助已经是外线作战的蜀军。

实际上就是,如此“接近胜利”的蜀军赔了荆州和夷陵。

刘备手下最能独当一面的关羽,能水淹七军,却打不下只有几千人死守的樊城。

而后方的糜芳士仁都是刘备的老人(士仁我记忆有误),居然能不战而降。要么说明关羽的人际关系太坏,要么说明当时关羽已经把后方抽空使得二人抵抗已经没有意义(参考于禁被淹后本人投降和三万人被俘,也是因为没法再战)。如果是后者,关羽把后方抽空,在前面居然打不过徐晃等人的援军。最后居然连自己都没有逃走。这可是刘备集团中第一号武将人物的实力和水平。

而刘备武将中的第二号人物张飞,居然是因为虐待士卒下属,被部将所杀。和部将士卒搞好关系,是为将的素质。你看曹操孙权那里哪位大将是这样被部下所杀的。

哲学告诉我,冰冻三尺非一日之寒。是问题,肯定要爆发的。不能用偶然来一笔带过。

关张当然都不是菜鸟,也有过战功,但是在关键时候掉链子,要么是实力不济,要么是性格缺陷,也说明从地方割据势力上升到争天下时候这些问题放大。越是表面上“接近胜利”,反作用力越大。

而你却很纠结冯习曾经逐退陆逊这样的细节,说明他们水平不差。毛泽东还差点被民团抓住枪毙呢。

对于史书记载的关羽抢米事件,也干脆否定。

如果这样,我就不用再回你的帖子了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河