主题：【原创】中国历史的十字路口——三国时期（一） -- 学习要定心

我不是吃历史饭的。在这个版，也不是个个都能对历史考证清楚。

你在有时候只看结果，比如水淹七军，比如汉中之战，说明刘备方面厉害。

有时候又不看结果，去看“实际上”，

实际上就是，如此“接近胜利”的蜀军赔了荆州和夷陵。

刘备手下最能独当一面的关羽，能水淹七军，却打不下只有几千人死守的樊城。

而后方的糜芳士仁都是刘备的老人（士仁我记忆有误），居然能不战而降。要么说明关羽的人际关系太坏，要么说明当时关羽已经把后方抽空使得二人抵抗已经没有意义（参考于禁被淹后本人投降和三万人被俘，也是因为没法再战）。如果是后者，关羽把后方抽空，在前面居然打不过徐晃等人的援军。最后居然连自己都没有逃走。这可是刘备集团中第一号武将人物的实力和水平。

而刘备武将中的第二号人物张飞，居然是因为虐待士卒下属，被部将所杀。和部将士卒搞好关系，是为将的素质。你看曹操孙权那里哪位大将是这样被部下所杀的。

哲学告诉我，冰冻三尺非一日之寒。是问题，肯定要爆发的。不能用偶然来一笔带过。

关张当然都不是菜鸟，也有过战功，但是在关键时候掉链子，要么是实力不济，要么是性格缺陷，也说明从地方割据势力上升到争天下时候这些问题放大。越是表面上“接近胜利”，反作用力越大。

而你却很纠结冯习曾经逐退陆逊这样的细节，说明他们水平不差。毛泽东还差点被民团抓住枪毙呢。

对于史书记载的关羽抢米事件，也干脆否定。

如果这样，我就不用再回你的帖子了。