主题：对当下纷繁乱世的思考框架 -- 烤糊的卷子

首先表示一下景仰。兄台大才！用业余时间的观察思考一下，得到的结论就跟我正在看的《国家与市场》神意相通，这本书的作者是维吉尼亚大学的政治学教授，专吃这碗饭的专家。

下面有两点跟兄台商榷一下，算是对兄台的思考框架的小小补充，

第一点，你说德国是由于“德国的核心国家地位具有天然性”而发展起来的。按照你的框架，欧洲大陆作为整体具备成为核心国家的优势。也就是说，如果德国打赢了世界大战，统一了欧洲，或者有了欧盟，才可以说拥有了“核心国家地位”。但德国发展起来的时候，并没有整合欧洲，也就没有办法利用欧洲大陆这个优势。

我认为，德国的崛起更多是靠他有组织有纪律的民族性。有两件事印象比较深，一个是河里的文章“假如德国统治世界”，说德国人如何依赖组织。这种将全国人力物力组织起来的能力，对德国可以在生产力水平上超越霸主英国，应该起到至关重要的作用。德国人自己也有这样的看法；另一个是有关德国的精英层的。水冷重机枪刚发明出来的时候，发明者到欧洲推销，各国的首脑/军方高层都认为价格太过昂贵，完全没有装备的可能。只有德皇看了，说这才是叫枪，订购了一批装备自己的部队。可见德国精英层对技术的开放态度。

我认为不同国家的人还是有差别的，的确不能当作相同看待。倒不见得是智力的差别，可能更多是文化上的。这点上，中国是有优势的。

第二点，你认为“一战的结果，是使美国这个外围国家开始成为核心国家（一战前的美国长期是一个原料产地和资本输入国）”。一战是1914年开打的，美国是在1900年GDP就成为世界第一了。一战前的美国钢产量/汽车产量/铁路里程都已经是世界第一了，这时候不能再看作是外围国家了吧，应该算是一个被德国更强大的分中心。

似乎你有故意压低美国的优势的倾向。我认为美国作为“世界核心”的优势并不比中国差，除了人口比中国少之外，别的自然条件全面超过中国。

首先中国能在经济总量上超过美国就是一个巨大的挑战，中国的发展要不能中断，而且美国要继续坐吃山空才行；至于取代美国成为世界的核心更是遥远而不确定的事情了，美国可是在GDP超过英国几十年后，GDP为英国数倍，还有两次世界大战完全摧毁了原有体系的情况下才上位的。（这跟美国的孤立主义倾向也有关系了，但是还是可见上位是不容易的）。

中国要超越美国，一定要在某些重大的方面做出超越美国的创新才行，就如同美国依靠在公司的管理、组织结构上的创新超越英国一样。不知道中国的创新会不会发生，会发生在哪里？