主题:维族内迁,怎么就不好了? -- acton
crash我也看过,确实很深刻,也可以想象民族混居地区的矛盾。问题在如何看待这种矛盾,在这个混居地区,是长期激化呢?还是一个渐渐减少的过程。
可以想象得出,中间会有一段激化,而且在相当长的一段时期内,恐怕人家也未必跟你一条心。但是,只要这个进程不反复,总比那种隔离的做法要好。以crash为例,确实各个种族之间存在着压在心底的不信任。但是,至少在这里,总不会有人想到地区独立吧,而且基本上没有一个种族联系起来不歇地搞暴力恐怖活动吧。大不了就像其中的一个黑人以fuck白妞为自豪罢了,或者深刻感觉到肤化的社会分层——但也基本上看得出,这种社会心理层面上的种族疏离,也从另一个方面说明,它本身很难直接导致政治上的集体对抗行动。
还是要回到大道理上,这跟夫妻拌嘴相似。有时吵起架来,双方都不想一起过日子,但回到现实,尤其是孩子的成长,到底还得相互妥协,到底还得相互让步,有时也是相互改变。民族之间的问题,不是相互隔离就可以无事的,隔离只会导致分裂倾向愈演愈烈。更何况,最终而言,民族是要融合,要消亡的。
我们汉人的数量,如此占优,内地虽然也有各种少数民族,但跟基本上的单一民族没有多大差异。在这样庞大的数量下,迁一点维族来有多大影响呢?忆昔开元全盛日,天下朋友皆胶膝。一个想做点大事的民族,连迁些少数民族至中原的胆子和胸怀都没有,什么复兴、崛起、中国梦啥的,也不用谈了。
更何况往小里,其实中国做这类民族融合是最有资本的地方。欧洲移民,因为标榜多元文化主义,尊重所谓少数族裔的文化自主,结果弄得下不了台,问题多多。美国持所谓的熔炉倾向,似乎要好一些。但不管是谁,哪个国家有中国这样的资本,随便哪个民族来他几千万,就基本同化了。以壮族而论,这个族是中国第一大少数民族,我看其实就一名称罢了,谁担心壮族的自治会走向自决吗?
老兄主张要惟实。完全同意这个大面上的惟实道理,但惟实不能成为不做事的理由,怕出事的借口。针对维族,要维实的地方很多,比如清真寺要限制,孩子不能入清真寺,少数民族计划生育与汉族一视同仁,凡有恐怖倾向或与主义联系起要加大监控,加大打击力度,继续实边,凡此等等,这些都是维实。但若说内迁,就不惟实,恐怕过了。
- 相关回复 上下关系8
🙂去msl论坛看看再说。 6 无为不至 字360 2014-06-02 22:44:57
🙂是的,尤其是现在实际上优待他们对他们未来有利的情况下 1 白茶瓷器世界 字218 2014-07-02 01:19:36
🙂美国的熔炉是失败的!国势一旦衰退,美国很可能分崩离析! 13 none空空 字507 2014-06-01 17:02:45
🙂如果大面上有道理,可以有担心,但大方向应坚持
🙂Mitbbs的人反对就对了 2 flux 字53 2014-05-31 13:30:46
🙂结合30%即可设民族自治乡,乡领导用少民,还有招工等 白浪滔天 字74 2014-05-31 16:09:11
🙂说不好的应该是指安史之乱前的内迁 变徵 字0 2014-05-31 12:35:03
🙂没法投草真不爽 5 田舍郎 字133 2014-05-31 07:23:48