五千年(敝帚自珍)

主题:闲聊六四 -- 唵啊吽

共:💬279 🌺1772 🌵51
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 对于这段历史,我不需要凭想象,只需要凭记忆

左派不是不想掌控媒体,而是无从掌控,早在70年代末期,媒体就被矮子右派掌控了,说是“不换思想就换人”,左派怎么可能掌控正规媒体?那时又没有网络。86和89,各大学校都有大字报,但这些大字报是不会登上正规媒体的。那时不仅有价格双轨制,也有信息双轨制。我说的左派引导、反通胀反腐败反官倒以及反思改开等,都是在“水面下”的大字报上的。那时的大字报没有文革时多,但也不少,且也像文革时互相传抄。

媒体的所谓“偏向运动方”这个偏向就很有说法了,那时的媒体,只提西方民主自由,不提文革,但“水面下”的大字报提,且很多;那时的媒体不讲官倒或言语模糊(我不记得有讲官倒的文章,当然,也许和我看的报纸不算多有关,那时我是右派,主要看《世界经济导报》之类的报纸),但“水面下”的大字报公开点名最大的官倒康华,点名邓质方和邓朴方,你认为那时哪家媒体会点名邓家二人?那时的媒体讲涨价讲价格双轨制带来的“阵痛”(还是阵痛!85年价格双轨制后,这个阵痛一直痛到89及以后),但从来不敢说“通胀”,而那时农产品、工业制成品价格普遍上涨,不是通胀是什么?只有“水面下”的大字报不仅讲通胀,也将此与前30年的物价做对比了。

正规媒体之前的“支持”和之后的转向,正是这些媒体想利用运动的证明。在运动之初,媒体就有意想将运动引导到他们想要的西方自由民主方向,想借此“打烂残存的左派思维和所谓的社会主义经济体制”。实际上,这样的事甚至不是右派媒体在做,而是中央最高层在做(当然,国外势力也在做),所以到了运动中期,我们会看到媒体甚至中央支持这个运动,而反官倒反腐败反通胀的口号就在明面上喊得不多了,虽然参与者还在喊,可惜外界听不到太多了。学生代表见赵紫阳时,也有提到这些,不过是夹杂在要求西方自由民主的口号里说的,和运动初期已经有差异了,到了运动后期,就只剩下西方自由民主了,虽然“水面下”依然喊“三反”,但上面绝对听不到了。

后人很多从香港电视或者国外的书籍、影像中了解这2个运动,从他们的记录中,是无法了解运动全貌的,更无法了解运动起因。

作为参与者,我可能也无法了解全部运动的全貌(身在此山中,不知全貌也很正常,但我在参与中了解的,肯定比只通过媒体了解的要真实。就像86那次一样,89那次我几乎全程参与,直到5月底我被家长抓回家,我对运动应该有点话语权)。对于这段历史,我不需要想象,只需要凭记忆。

通宝推:马哥,zen,米爹,燕人,喝点红茶上会网,岳阳,天狼星,卢比扬卡,特里托格内亚,迷途笨狼,天棒门诊,南京老萝卜,jboyin,泥忆云,偶卖糕的,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河