主题：【原创】在非洲一 -- wlr

再花！并回复“凡卡”朋友。

1.“三观定型”？这“三观”的说法合理吗？我不是研究社会学科的，没办法验证真假，所以——存疑。

“三观定型”？人的思维到底可不可以定型啊？以数字或用数学的方式解释生命，好象是从艾伦.图灵（Alan.Turing）先生开始的，又好像到目前为止进展不大，至少没出什么我这等普通人都会听到的重大新闻。描述生命尚且困难，验真或证假恐怕为时尚早。

“三观定型”这一类的说法，后面很可能跟着更可怕的进一步的结论：这人已经“三观定型”了，没必要再说服教育，必须采用更有力，甚至是肉体消灭的方式来解决问题。这个进一步的结论和你我的讨论无关，请不要误会。我只是想提醒您：慎用一些貌似“高大上”的既有结论。

2.“只是要表明自己的立场而已。”您当然可以表明自己的立场，而且我很欢迎。但是，我坚决捍卫自己就您的立场进行讨论，甚至不同意您的立场的权利！

3.“我不是你长辈，没有义务说服教育你。”您当然不是我的长辈，这点毫无疑问。另外，谁说长辈就有义务或权利来说服教育晚辈的？即使是角色定位明确的老师，也是“传道、授业、解惑”。请您注意，传、授、解三个动作的实施者都是老师，至于学生，那就看每个人的情况了。在下顽劣，溜号、不写作业、跷课都干过。

写到这，忽然有个又馊又坏的主意：按您的理论，真希望有一天，一位百多年前的，鹤发童颜的长辈，捋着胡子“说服教育”我：“谷石啊，现在你的生活条件允许，再多娶几个吧，一定要丰满、漂亮的！我可是长辈哦！” ：）

事在理，而不在长幼。还是韩愈的《师说》，“生乎吾前，其闻道也固先乎吾，吾从而师之；生乎吾后，其闻道也亦先乎吾，吾从而师之。”

4.“是你自己把帽子扣到‘中国男人’头上的 ”没错！这事是我干的，敢作就要敢当。

后面跟着的那个标题为《这句话说的（得，似乎更妥。）极恶心》的帖子，您也应该当仁不让吧？

不同观点，不足为奇。我的观点出错，更不足为奇。

但是，您的如下文字：

“你小子精虫上脑，怜香惜玉爱屋及乌，把影倩一家都夸的跟仙人一样，出了问题不怪自己没本事，倒让全体中国人背黑锅，真是恶心透了。

由此可见你就是个没但（担，似乎更妥。）当的懦夫。”

却令人不快，且无法说服我。

讨论一件事情时，我从来都谨记一个原则：绝不贬低意见不同的对方。礼貌，只是一方面，更重要的是：这种言辞，会大大降低自己的说服力。

又看了看我前面对您的跟帖，发现我在讨论过程中多少有些阴暗心里，现在自己改过来。

明人不做暗事，再讨论一下如何反驳我于《在》文中关于中国人的观点。我的想法如下：

1.你有什么证据能够证明从整体上讲中国男人“窝囊”？你做过相关社会调查吗？有具体统计数字吗？

2.你从身边的、局部的事例，就推出一个整体“窝囊”的结论，合理吗？

3.你在有情绪的情况下，作出“窝囊”的结论，有没受到坏心情的影响？能保证是完全，或基本上是理性的吗？

等等......

最后说一句：那些默默给“凡卡”朋友帖子送花的朋友，完全可以出来说两句，即使您非常同意他的观点，每个人的思想也不是可以完全同一的。说不定您的讨论更加能够说服我。期待你们像我一样，先送花然后详细讨论。

谢谢！

文字太多，回帖放不下，只能放这里了，“凡卡”朋友，我在这里。