主题：【整理】西方历史与学术的由来——关于西方历史的真假问题 -- 疯狂的蚂蚁
共:💬57 🌺271
网上找不到多少对西方历史真伪的研究评价，我这个地方现在也没法查阅学术论文，不过从查找的标题来看，证伪西方历史的也很少，西方史学观点和理论很有文化霸权的味道。也许这个课题很宏大，没什么人去做。
文章当然比较空泛，但是我找不到更有价值的文章了。我只希望用此文增加一些对中华历史的自豪感。基本不能否认的是，西方文艺复兴之前祖宗们给他们留下的历史遗产真比我们要匮乏多了，从文字上讲，西方文化就更容易与过去出现割裂与断层了，当然这又是另一个话题。
文字可以参考这个【原创】为什么汉语是世界上最先进的语言（上）
还有一篇讲文字的说的更具体，说的是为什么中国的文字使得中国在分裂数百年之后仍能成为一个大一统国家，而西方的文字使得其很难统一。不过找不到这篇文章在哪了，遗憾。
- 相关回复 上下关系8
🙂OP has problems 虎王2006 字366 2014-06-18 14:18:45
🙂Please be specific. erha 字0 2014-11-03 16:55:31
🙂你这段话也可以对CNN说 疯狂的蚂蚁 字78 2014-06-19 01:32:54
🙂必然不可能是学术论文了，是很久以前的网帖
🙂二、因果论式的历史感及其文明机制（附三） 9 疯狂的蚂蚁 字6612 2014-06-13 17:09:55
🙂这个的观点很赞同，中国人的历史感是我们的财富和安身之处 直面人生 字576 2014-06-14 14:23:23