五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】西方历史与学术的由来——关于西方历史的真假问题 -- 疯狂的蚂蚁

共:💬57 🌺271
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这是严肃的学术论文,还是随想?

觉得说的非常空泛,没有实证,文中提到了许多话题,但显得缺少实例的支撑,在谈历史,但没有历史的实证精神。我倒是觉得似乎马克思的理论更能提供一个很好地解释系统,特别是有关经济基础和上层建筑,价值和剩余价值的看法。比如说

我们可以借用他们的知识工具,来加深对自己的历史的了解,像我前面说的,江南几百年的家族变迁,就完全可以写出很好的历史作品来
这个非常同意,只要能把一两个大家族解释清楚就可以了,其实,写写红楼梦的历史也很好啊,各家族有多少人,吃的穿的用的住的要多少,生产这些要多少普通农人工作多长时间才能提供得起,等等。另外一个例子就是孔氏家族的历史,据说资料非常丰富,不知道为什么没有成为学界的显学呢?儒家学者为什么不来研究呢?圣人家族的历史,再印证圣人的学说,不是最恰当吗?

不过,从整个社会大的角度说,还是先得有仓廪实(经济基础),然后才能谈得上知礼仪(上层建筑),大的家族要用知礼仪来保证仓廪实,也能理解,但别忘了千万别搞成何不食肉泥的效果。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河