主题：我所认识的越南 -- 大众河蟹

越南最多就是下一个泰国，泰国成功了吗？

苏联，印度，越南与中国比较，最能彰显中国高速发展的秘密，根本就是主体和载体优势，其中载体更重要。

客体，主体，载体，是系统经济学的三大根本，载体最重要，主体次之，客体最次。

苏联的客体成就远高于中国，却崩溃了，印度在建国的时候，客体成就也比中国高得多，作为自由民主的国家，被英国殖民几百年，后来又被西方寄予厚望，但却一直难有作为，原因都是缺少主体，更缺少载体，越南和其他发展中国国家也将如此，可以说，中国将是世界上最后一个经济崛起的国家。

经济主体，是人，是企业，主要表现为主动性，排他性。

载体是人群，企业群，主要表现为能动性，开放性。

主体与载体，就如同树木与森林的关系，即使有几棵再高大的树，也不如一片矮小的森林。

苏联，整个国家的经济就是一颗树，印度，也是只有很少的树木，越南也是如此，没有经济森林，也就是载体，经济崛起将是纸上谈兵。

中国的经济森林源自两个方面，一是毛时代的人民公社，社区作坊，地方的五小企业，这些非计划的自给经济，是改开后乡镇企业，集体企业，私有企业的前身，苏联，印度，越南等广大发展中国国家都没有。

二是邓小平的开放内外资，内资的开放，就是让毛时代的自给经济，如雨后春笋，快速发展，开放外资，则是形成了外资，合资，国资，民资等四种经济成分，因为中国市场巨大，任何企业都难以独占，因此不断扩大载体，学习邓小平的开放并不难，但中国这么巨大的市场规模，却是任何国家也不具备的，当然，除了印度。

资本主义，有三大魔咒，一是土地等资产垄断魔咒，二是市场独占魔咒，三是城市化的保障魔咒。

在土地等资源稀缺的国家，因为土地私有，这些资产垄断者，为了更高的收益，越会减少土地的供给，因此，基础设施，厂房，住宅都难以建设，经济的发展就无从谈起，要解决这个问题，要么土地的垄断极为分散，资产垄断者难以通过垄断获益，只能同时转向工业发展，日本，德国就是这种情况，要么实行公有制，通过低价转让土地，获得经济发展的空间。

在金本位时期，黄金经济活动的媒介，黄金的垄断是资本主义经济危机的主要原因，美国的淘金热潮，增加了黄金的供应量，更造成了黄金的分散，因此大大繁荣了美国经济，这个道理与土地供应是一样的。

土地垄断的魔咒，要么是英法那种可以殖民的国家，要么是美国那种土地丰富的国家，要么是德日那种土地垄断极为分散的国家，要么是公有制国家，只要有一大群人，能够依赖土地的垄断而不劳而获，这个国家就不可能发展的起来，现在，中国很多人依靠房产致富，将是中国继续发展的最大祸害。

第二大魔咒就是市场独占，两次世界大战的原因，都是排他性的市场和原材料来源地的独占造成的。本国市场不允许外来企业，和外来商品进入，相互的排他性，必然导致对市场和原材料的激烈竞争，并且通过国家集中起来，自由资本主义就演变为垄断资本主义，也就是帝国主义之间的战争。二战后，随着科学技术的发展，和美国的巨大资源优势，资本主义国家重新排起了队，整合了世界经济链，各个国家都得到了发展空间。

较大的国家，要进入世界经济链，是极为困难的，中国融入世界经济链，只是开放了市场，真正的主导者是外资，因为西方劳动力成本过高，不得不向低收入国家转移产能，开始是日本韩国台湾地区，然后是东南亚和中国。

中国是恰逢时机，但能够开放市场，主要是因为主导中国政策的是官僚，而不是资产阶级，印度的主导者是资产阶级，资本对市场的排他性，导致印度不可能像中国这样开放市场。

资本主义的第三魔咒，就是资本主义导致的城市化，老龄化，在产业升级和外迁之后，导致就业机会减少，没了收入的机会，如果再没了保障，城市就会萧条，社会就会动荡，西方的债务危机只是开了个头，真正的危机还在后面。

对于发展中国家而言，资本主义的第三大魔咒，还是后话，但怎样摆脱土地等资产的垄断，和资本的市场独占，不实行公有制，不摆脱资产阶级的政策绑架，是不可能实现的，因此，印度绝无崛起的机会。

越南是公有制国家，也是特权官僚主导国家政策，看起来比印度能行，但因为没有中国毛时代的载体基础，因此没有大量的中小乡镇企业和私有企业，又因为市场较小，市场很容易被外资垄断，更加断送了本国中小企业的发展空间，而战略性国有资本，也因为规模较小，分成两三家，搞市场化竞争不行，集中成一家也不行，而中国因为市场规模巨大，国有企业即使分成三五家，也极具规模优势，因此，造船，电信，航空，银行等行业的市场化国资，都比较成功。

没有私有和国有的民族资本，仅靠外资，是不可能真正发展的起来的，泰国是日本在东南亚生产基地，国内的私有资本，因为对华人比较宽容，因此也比较繁荣，越南排斥华人，自己的私有国有资本一塌糊涂，赶上泰国都遥遥无期，更不要奢谈什么成功了。

中国模式的成功，有四大原因，第一是中央集权的大国家，这方面中国比欧洲领先两千多年，第二是毛泽东红利，打破了特权身份垄断，集中了权力，改造了农民的主体性，创造了经济载体，建设了基本的客体工业体系，第三是邓小平的坚决稳定，坚决开放，第四是西方劳动力成本的上升和市场的饱和，而导致的全球化产业大转移。

别的国家学习中国，最多能利用后两个原因，但中国成功的前两个原因，才是中国成功的根本，却是任何国家也不可能模仿的。中国只要能够保持前两个优势，利用全球资本大转移的机会，就会立于不败之地，邓的策略只是媒介，将内因与外因嫁接了起来，但其他国家根本没有内因，怎么嫁接，也是白搭。

两千多年的厚积薄发，五千年第一人的扭转乾坤，岂是可以模仿的，中国的成功，将是空前绝后的。