主题：【原创】也谈文革（附带8^2），某80后的非典型性思路 -- 冷酷的哲学

您说邓小平不是毛泽东选择的继承人，我倒觉得说不定正是毛泽东给外界造成这样一种假象，从而间接保护邓小平。

关于邓小平的第三落，资料是这么记载的：

这里的保留党籍是很关键的信息，如果毛泽东真要镇压邓小平的话，最好的方式就是剥夺他的党籍，彻底斩断他回到权力中心的通道。

而邓小平被贬黜之后的应对也很有意思，让他写检讨他就写，让他自我批评他就批，唯独党籍他是坚决要保留的，这种坚决近乎“死皮赖脸”。

以毛泽东对邓小平的能量和手腕的了解，他不可能不知道自己故去之后会发生什么事情，但他却在党籍问题上手下留情，还立了一个才能威望均不足以服人的华国锋，不能不让人浮想联翩。

邓小平是革命年代和毛泽东一起走过来的，中国在他手上应该能安然无事。真正让人担心的是那些红二代们，没有经历过战争洗礼和革命熏陶的他们是不是能坚持共产党为人民服务的旗帜，能不能守住红色江山。

毛泽东可能是看到了这种危机，所以提前做了准备，把他们集体赶到乡下去，让他们亲眼看看中国几亿农民过的是什么日子，让他们品味一下他们的父辈们吃过的苦，让他们明白当年是什么样的一种火焰在炙烤着老一辈革命家们的心灵，驱使着他们的父辈这么义无反顾和舍生忘死地投入到中国的解放事业中。

所有的华丽辞藻和高深理论，在中国农村触目惊心的极端贫穷，饥饿和落后面前都会黯然失色，当年焚烧了旧中国的火焰，在建国二十年之际依然在熊熊燃烧着。这种冰冷残忍的现场教育，比任何简单肤浅的课堂说教或者走访基层都要更加刻骨铭心。

有人概括现在的政府既不是团派也不是江派，而是知青派，我觉得颇为恰当，他们共同拥有血色的成人礼，共同见证过最深的黑夜，也共同继承了最炽热的火种。

从这个角度来说，不论薄熙来还是习近平，都是毛泽东的“儿子”，他们的人格塑造都是在毛泽东的巨大阴影笼罩下完成的。毛泽东在他逝去的四十年之后，依然在以他特有的方式，深刻地影响着中国。

文革是中国现代史最大的谜团，它的目的是什么也众说纷纭。我之前一直疑惑于毛泽东的动机，但是如果解读为毛泽东在用“苦其心志”和“劳其筋骨”的极端手段来培养红二代并且传递革命火种，似乎可以解释的通？