主题：【原创】也谈谈中医 -- 土八路

行啊，先做个基础构思都好啊。

类似吴清忠那样的介绍桂圆红枣汤，和生姜……桂枝汤什么的疏通经络不同，可以用来做不同经络堵塞造成的过敏性鼻炎的治疗方案的操作说明。

然后再基于中医的望闻问诊的方法，分类出足量的相应经络堵塞的病人去做实验。

你要是闲得没事，钱多了烧手，大可以捐钱出来召集足够多的过敏性鼻炎患者，以及能做经脉堵塞分类诊断的中医师（或者自己自学经脉诊断的方法）做这类对比实验啊。

只要是用中医的分类法，再用相应分类下的中药去做双盲，那就不存在乱分类的分歧了。之后若还是无效就能推翻中医里面“圣人避风如避矢石”的极度要求保暖的理论，以及相应的寒气寒毒说了啊……

你得在中医的理论框架下，用中医的“对应”手法去治“对应”的病，再用双盲实验时的有效率基本没差别，去证明中医的理论框架错了，那才能服众。否则你在这里单纯讽刺古人有啥用呢？

讽刺来讽刺去，人家吴清忠的博客里有一堆来提问该怎么疗养的，书卖了两本还是三四本了，你还是在这里跟人无意义地吵来吵去……

（呃，不过我看的是吴清忠几年前的博客文章集锦，看起来问问题的人挺多的。最近几年不知道他的近况如何了。也许不那么受追捧了，也许挣够钱收手了也说不定。）

————

对了，还得考虑症状消退的时间。譬如用中药治疗时好转率37%，用安慰剂治疗时好转率也有34%左右，不具备统计学上的定性差别意义，但是用药的一组好转时间假设是一个星期，而不用药的一组，假设好转时间是半个月的话，也不能证明中药无效。缩短症状消退时间也可以算一种效果。

如果这也算无效，西药中类似康泰克那样的药也不能卖了。

————

顺便说一下，亚里士多德说的是“重物比轻物落地快”，后人发现是错的，但是是在不考虑空气阻力的情况下（密度相同的物体重力加速度一致什么的，还有下落距离和下落时间的平方成正比，下落速度和空气阻力的平方成反比啥的……）。

而不是铁球比羽毛落地快，这句话在大气层内一般反而没啥错，因为很明显的羽毛空气阻力大，除非用人工的真空环境做实验。

你要推翻什么东西也得先去学习人家说了什么，之后才有资格推翻，连人家说了什么都复述错了的话那你就算能推翻也只是推翻了自己随便瞎立的一个靶子。

乱用错误的或者非中医的分类法，再指定用一种中药去治疗两种或更多种中医分类里面的病，就好比是自己立靶子自己打，就算疗效不好不稳定，但那又倒底推翻了个啥？根本就不能服众。

中医支持者一看得出的结论无非就是“分类”是中医功夫的一半，而且是前面的一半，前面错了后面效果不好也没啥好稀奇的，用西医方法分类再用中药进行非对症治疗只能说推翻了中西医胡乱结合这条路线的可行性，不能证明中医是伪科学。

————

其实按刘力红的说法，现在中医大学都不把《黄帝内经》当必修课了，是选修的……

那一帮子不学《黄帝内经》，不知道里面具体是啥内容的人，却能批判它、质疑它，还能在理论上推陈出新……除非我国中医学院里面的学生都是生而知之的圣人，上帝耶稣啥的，否则是不可能的。