主题：【原创】中国制度胜过西方制度的地方 -- 不要二分法

昨天就写了几句话，结果发现自己没有通宝了，所以借贷了几十个通宝上来说话。

兄台所说，非常有道理，它说明了一个基本的现象：自1949年以来，中国经济社会迅速增长的基本变量。事实上，早在70年代国际学界开始一轮新的中印比较研究之时，已经被公认的一个结论就是中国在制度方面的优势决定了它在中印比较方面的领先。现在又过去了几十年，中国政治制度在动员社会资源，发展经济与社会方面的能力也日益突出。可以说，中国政治制度的优势其实也越来明显了。

目前，中国经济增长的“奇迹”已经很少人敢于否认了，除了极少数的人，比如章家墩等人，没有几个敢于轻易否认这一事实。就是要否认的，也跟章某人一样，拿未来的“崩溃”来证明过去的失败。但是，虽然绝大多数人无法否认中国的成功，但仍然没有几个人能够承认，中国政治制度在这一成功中所起到的决定性作用。很多人总想把中国的经济奇迹归咎于中国人民的素质，比如象秦晖，费了老大劲说明中国人天生比印度人优势，因此，几百年来的增长率都高于印度。写了那么多文字，就是想证明一点，中国的成功与中国的政治制度无关，与GCD无关。

这种心态，其实是很可笑的。因为一个二战后没有几个人能够看好的国家，在工业化方面走面了当时处于同一水平的所有其他国家：印度、墨西哥、巴西等等。这仅仅只能用与政治制度无关的人口、资源等变量能够说明的吗？任何一个撇除情绪来分析这一现象的人，都将不得不承认，这一政治制度所起的作用。而且如果将这一政治制度对于中国的作用与引用美式民主来发展经济的其他发展中国家来对比的话，客观的评价也会得出，中国政治制度优于美式民主的结论。

那些不同的看法，往往从所谓自由、民主的角度来评价，或者从个人感受的小处来评价制度优劣：美国腐败较少；美国的公职人员的服务态度；优厚的福利，等等。如此看来，当然美国制度不错。能够像楼主那样从整体发展的角度来评价制度优劣的，其实很难。

这个贴子，到目前为止，所得到了评价都是负面的。这也是可以理解的。相当一部分人仍然停留在公知所接受的原有思维模式之中。另一部分人虽然觉得楼主的话有一定道理。但在目前的网络风气中，为GCD说话毕竟是要勇气的。保持一种“冷静”的态度，当然是一种更好的选择。尤其河里许多人身在美国，虽然相比较MITBBS来说，已经属于中间偏左了，但要他们旗帜鲜明地站在左边，恐怕不是易事。

不过，楼主也别期待能够说服别人。上帝都叫不醒一个装睡的人，楼主写好自己的观察，进一步深入，能够帮助有类似兴趣的人就好。

说到底，这个世界的发展不以人的意志为转移。遥想战国时期，文化最发达的，无疑是齐国。所谓稷下学宫，这好象也是老铁所自喻西西河的，只能在齐国这样重文教，重自由的地方出现。至于实施严酷的农战制度的秦国，自然是为知识分子所不喜。但历史就是历史，虽然历史上从来不乏即将为输家的嘲讽之间与输家的哀挽之音，这些声音又何尝影响过真正的历史呢？