主题：【原创】我这个八零后是如何重新认识文革的 -- 遥仰凤华

虽然文革时的很多资料未解密，但“文革”这两个字内含的要“文革不要武革”的逻辑，还是说明了太祖对思想革命的厚望，太祖大概是跟列宁临终前一样看到官僚主义之害：有人想打江山做江山了。但他显然没有料到“文革”是远远不够的，那些曾经跟随他打江山的人们已没有耐心跟着他吃辛受苦了，也不想再看得很远，于是文革一开始，就开始注定要“武革”。

文革前那些人一致地对毛经济政策提出强烈质疑和不满，希望早一些学西方搞市场化，问题是在国内工业基础严重薄弱，资本严重不足的情形下，如果贸然搞市场化，后果是什么？拉美、非洲的例子在那里，国际资本长驱直入会死死将你钉死在全球生产链的最末端，并会扶植完全服从于国际资本的官僚集团。改开后，中国虽然被国际资本持久固定在生产链末端，但有仗于毛透支自身权威领导全国人民打下坚实工业基础，我们才有了属于自己的完整工业生产链，才使自己的工业体系膨胀为世界经济的一级。如果没有文革阻挡过早市场化，哪里有什么改革三十年伟大成果？

如果这种情况发生，那些在毛死后智商迅速滑落至抢喝气功大师茶水的将军们，会干出些什么事？那些一心要尽快市场化的“导师”们会干些什么事？不用想，看看那些所谓被“平反”的二代我们大概就有点数了。

没有文革，或许中国那时就已分裂了吧。