主题：【原创】权力的游戏——执行力解析 -- wild007

央视开始引进了美国的热播剧《冰与火之歌：权力的游戏》，里面很好地展示了权力的原生态。但是魔幻的外衣还是不利于我们与现实进行联想，而且欧美人的权力观其实和东方人到底还是有些差异。那么本文就试图解构一些权力的架构，尽可能还原一个我们现实的权力原生态。

这个世界最具有诱惑力的东西，莫过于权力，但是权力的运行架构并不象我们想象的那么简单。比如我们羡慕于皇帝的一言九鼎，生杀予夺，可是皇帝下的命令，别人为什么要听从呢？历史上有强势的皇帝也有被权臣玩弄于鼓掌之间的皇帝，显然我们知道皇帝的玉玺并不一直有效，同样控制军队的虎符也并不一定靠谱，否则信陵君就不用锥杀晋鄙了。那么权力究竟是如何运行的呢？这就要谈到一个比较熟悉的名词：执行力。

顾名思义，执行力就是要令行禁止，可是正象我们前面说的，命令的传达并不一定会得到执行，你必须有对应的制约之策，否则几个刺头几次不听令，以后几乎所有的令都执行不下去，那就是所谓的“架空”了。而要保证执行者执行命令，是有比较简单的方法的，其一是以性命或体罚来要挟强制执行；其二是以利诱或晓之以理来让下属自发听令。早期东西方在保证执行力方面的努力是差不多的，但是很快，西方人发现以恐惧和利诱来发挥执行力是成本最低成效最快的。这就是传承到今天的“一手大棒一手胡萝卜”大法，本质上西方从罗马时代到今天，保证执行力的主流方法（甚至大部分时间是唯一的方法）一直都未发生根本性变化。

与东方的强调教化不同，西方人讲究秩序和敬畏，他们非常强调单一价值观，因为这样执行力所遭遇的阻力最小。恐惧而愚昧的平民哪怕力量比统治阶层强百倍他们也不敢造反，同样以金钱为唯一驱使的平民可以轻易为了几个钱放弃任何所谓的“正义”，因为金钱是“最终的正义”。在基督教入主西方后，一神和钱神贯穿了整个西方文明史，只不过古代是一神压制钱神，而近现代则是钱神压制一神。但本质上两神的方法大同小异，就看是采用胡萝卜多还是大棒多的区别。

如果你看多了美剧，就会发现欧美人对人性是根本性的不信任，通俗的说法就是他们严格信奉“人性本恶”，也因此难怪他们面对汶川地震解放军统统不携带武器进入灾区是那么的不可置信。归根到底，就是西方人早已经忘了保证执行力还有一种方法，那就是前文说的“晓之以理”。当然实际上西方人当然也是很会“说理”的，可是问题是西方人把这世上所有人都看作信奉两神的信徒，也就是只有两种价值观：你要么信仰某种主义OR神，要么信仰钱。什么？象儒释道那样既儒且道归释，还同时兼容法墨乃至诸子百家？？？这是什么玩意，不可能也不应该出现在世间！所以西方人见到中国人的价值观时总是很崩溃，他们奋斗了几百年，给中国送来了各种主义各种一神教，可是很多中国人的脑子似乎仍旧不象是“正常”的人脑，驱动模式依然是多样化，甚至你始终搞不明白何种状态下何种价值观会突然突变成主体价值观。

从春秋战国以后，虽然经历了所谓的“焚书坑儒”，“罢黜百家，独尊儒术”，“灭佛灭道”，乃至“新民主主义”，“破四旧”，以及改开后的“全盘西化”，可是中国人的脑子依然很难被洗成两神的忠实信徒。这应该说，是我们中华民族始终讲究教化之力（此教化可不是西方那种单一价值体系教育），以及那浩如烟海的史籍保留住了我们最后的本心。西方人读中国史，读的是猎奇，读的是以两神重新解构重组。而我们中国人从一开始就没有两神的桎梏，所以可以轻易读懂西方人永远无法理解的那些看似自相矛盾的“伪史”。因此同样的24史，西方人只能读出“君君臣臣父父子子”和“永恒的利益”，东方人却可以额外懂得“利他”的威力和那看似无用功的“师出有名”的“矫情”。

同样都是政委，同样都是思想工作，不管你今天信不信奉所谓的“马列主义”，历史上的中国政委就可以比苏联政委出色得多，今天的片警和居委会大妈也仍旧比他们的外国同行效率高出百倍。这就是“晓之以理”的威力，我们可以同意几乎所有价值观，但同时我们也保证所有价值观“有条件”对等存在，这个条件就是你不能搞不正当竞争。无论穆斯林还是基督徒以及其他宗教乃至种族，一旦拥有信与不信的自由，允许重新选择，不搞封闭敌视，不搞儿童传教，那么在中国的大地上你都能生存。对于中国来说，我们并不太稀罕恐惧的威力，因为我们有更有效的保证执行力的方法，虽然我们也追求大棒，但那主要不是用来打人，而是用于反击的。因此中国的警察比国外要受气得多，工作难度也高得多，盖因我们的警察是要“晓之以理”“以德服人”的，而非统统采取威慑的“以枪以棍服人”。

同样中国人也不太认可“以利诱人”。我们知道温州人号称中国的“犹太人”，但是温州人心中却还是有一颗比较明显的“中国心”，可以说，入籍的温州人比例远远不及那些留学的“高材生”们。这其实道出了一个令人深思的问题：没有接受良好教育的人显得更有节操，更不容易受利益驱使。这不能不使我们反思今天的中国教育，我们难道是在为西方教育合格的“两神信奉者”吗？教育模式多样化改革恐怕也应当提上日程了。