主题：葡萄兄，我与你的根本差异在于对毛泽东的理解与评价 -- 陈经

主席目光长远，判断准确，对事物发展的预测如同预言一般，不过主席始终是人，年老以后虽然目光依旧精准，可是心力不足，已经没有足够的精力真正实行工作，只能依靠别人来完成自己的想法，这是文革乱象的起因，即使手腕依旧厉害，可是拉一派打一派的手段还是留下很多污点。然而实事求是地讲，主席发起文革想要解决的问题在改开以后都付出水面，主席一直当心的事情也一一发生，随着时间的推移问题得不到解决还越来越严重，到现在已经到群众在政府不断压制的前提下面开始怀念文革的程度。

问题就来，既然主席目光长远防患未然地在问题严重以前发动文革，可是为什么文革会失败呢？我认为最重要的一点就是主席背离了他一直坚持的实事求是的原则，所以文革不管是在目标还是手段上面都是不科学的。

首先主席发动文革最重要的目标是建立一套真正实现人民自我管理的真正民主制度取代官僚制度，目标很美好，现实很糟糕。我觉得只要引用政治书反复强调一句话“生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产关系”，然后结合一下当时的条件就可以得出一个结论，文革在目标上面就是一个空中楼阁，当时的生产力根本无法实现主席构想中的蓝图。其次是主席看到未来的趋势，发现中国在官僚的带领下必然会走上资本主义国家的老路上，想要把国家扭转回社会主义的道路上面，可是当时的人民群众根本没有这样的认识，这种自上而下发起的社会运动在主席离世后匝然而止就可以明白一开始这就是无根之水无缘之木。最后一点，能认识到主席思考的当时基本在体制里面，而文革针对的正是他们，执行主席任务的正是主席想要打倒的人，文革的效果可想而知。

主席是知道这些困难的，在文革中采取红卫兵、发动群众造反等手段正是为了尝试解决问题，不过我们都知道结果，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑，客观规律不是人的主观意志所能违背的，历史事实证明在一个刚刚实现初步工业化的农业国里面，哪怕是伟大如主席一样的人，想要建设一套离开官僚管理的社会体系都是不可能的。