主题:【讨论】没人来聊聊最近的小米么 -- Sheldon
曾经的金山,是有核心技术的,wps做的很好,不比office稍差。但是微软借助各种优势,站住了位置,把对手慢慢挤出市场,wps就没机会了。
想要打败office,只能靠google这种体量和微软差不多的企业,推出免费的google doc,用“不求盈利但求占市场”的手段,才让人看见一点希望。
魅族则是另一个例子。魅族当年在WinCE上面下了苦功,可以算是有核心技术了。可是规模太小,后续资金不足以支持其巩固优势,慢慢的也就没落了。
微软的产品都有这个特性:一代混脸熟,二代过度,三代成熟占市场。往后就是靠规模优势形成垄断。小米能不能复制这种成功模式呢?我看挺有难度,小米倒是和联想走的路挺像。
每个企业要做大做强,必然有他的核心竞争力。微软在research上面目光之深远投入之巨大,恐怕只有曾经的IBM能与其相提并论。微软的researchers年薪可以拿到40~50W$,水平都是名校教授级别,做的好了可以混到Partner,并且不要求科研与产品挂钩。相比之下,google,facebook,amazon等“工程师”文化盛行的公司就远没那么重视research。所以,微软总是看起来东西做的很烂,但是就是倒不了,可以后劲十足地一个个把对手耗死。
小米想做到
- 相关回复 上下关系8
🙂小米给我们一个观察的样本。。。 9 起于青萍之末 字384 2014-07-26 19:34:22
🙂“小米每月五千万的收入(收益)来自miui~” 板砖黄 字186 2014-08-18 09:35:33
🙂不是脑补,雷军一直就是这么说的 怪味可乐 字35 2014-08-20 18:44:07
🙂这个角度很好
🙂微软没有那么成功,工资也没有那么高 13 领班军机 字402 2014-07-27 15:03:13
🙂你确认说的是researcher啊,不是engineer 1 okcgb 字396 2014-07-27 15:45:02
🙂微软的平均工资在glassdoor可以查到 1 领班军机 字94 2014-07-27 22:24:44
🙂不一样 2 okcgb 字204 2014-07-27 23:15:43