主题：【原创】林总的庐山之毛林情事之井冈往事 -- 史文恭

不客气地说，有时往往给人一种过于挑剔乃至刻薄的味道。

第一，朱毛虽然合称，但合作的过程中肯定有一个磨合的过程，就跟夫妻一样，再好的夫妻，总有拌嘴的时候，但是看到人家拌嘴，就说“心生嫌弃”，这一句话，确实太重！评价历史，不看大处，只拘泥于小节，按照老兄这种钻年角尖的看法，天下没有恩爱夫妻，所有人都成为他人的陷阱了。你不看毛主动派何长工与朱部联系，不看毛委员亲自率部队来接应，却只把磨合过程中的一些不同看法夸大，乃至用“嫌弃”这个颇有负面的用语，讲史而用语太过，恐怕不能服人。即以陈毅所写给中央的报告来说，他所举出的优点是：“红军各部分间非常团结，内部官兵是兄弟一般关系，非常欢爱”。显然，总体上的团结还是认可的。

第二，前面所述“岂有此理”已经是张冠李戴，目下兄台再引陈毅信来佐证您的看法。这里也有所不妥。陈毅并非主席的表态，而是第三方，第三方有时未必准确，尤其是让第三方来捉摸所述对象的心理活动，更加容易陷入误解、夸大或扭曲。再说，陈毅此信是1929年9月向中央汇报的信件，此时已经红四军七大已经召开。在这个会议上，朱陈联手，将毛挤在决策层之外。陈自己说是处于秦晋之间，难以做人，但事实上显然站在朱一边，并在关键的投票上将毛的前委书记排除在外。陈给毛扣的帽子有：“A 英雄主义；B 固执己见，过分自信；C 虚荣心重，不接受批评；D 在党内用手段排除异己，惯用报复主义；E 对同志有成见；F 工作态度不好；G 小资产阶级色彩深厚。”这些表述，显然太过。在这其中，陈写的东西，尤其是兄台所引的向中央的报告，除却一些事实外，或明或暗对毛有不利的表述非常多。比如他将袁王说成是绿林。尤其要考虑到他在红四军七大上主张留下朱，赶走毛得到执行，而且直到见周恩来之后（这年的10月，已经是1个多月后）才改变自己的看法。你所说的这段话，可以说是陈毅用来证明所谓“排除异己，惯用报复主义”的一段材料，同时佐证自己在红四军七大上的做法的正确。回到文中所说的毛主张“自了政策”，这在当时，也是一种策略。当时情况坐吃山空，肯定不行。毛主张双向游击，而军委随朱，其实也说明毛对朱的尊重。无论如何也证明不了毛的嫌弃之心。因为在当时的情形下，这一分散发展主张并不是一定要比集中力量坏，而且毛主张自己往湘东发展，湖南的军阀更加难啃，难不成毛最“嫌弃”的是自己？但在陈的叙述中，基本上成为毛“排除异己”的一种事实。陈说“军委明知这分家政策不对”等等，这只是一种马后炮罢了。如果没有后来的永新胜利，朱毛必然要分开游击发展。直到1929年的“二月来信”，中央误以革命陷入低潮，不也是主张朱毛分开？设身处地，当时毛上井冈山不久，自己终究并非井冈山主人，更何况怀抱天下理想，自然不会与袁王相同。袁王嫌弃朱及农军的想法，或者是有可能的。但毛嫌弃朱，如何能够解释他主动联系朱并接应朱的事实？自了的主张，确不可做为“嫌弃”的证据，应该是很清楚的。何况陈毅的说法，有很多偏颇，这在他自己后来都认识了错误，当时党内斗争，年轻人颇负意气而用语颇伤感情，这是可以理解的。但几十年后，老兄再这这样只站一边，尽量用所谓的“八卦”来误导我们对历史的认识，这样不太好吧。

兄台努力挖掘党史，我是乐见其成的。虽然是“八卦”，而不是正史，仍然让我受到不少教益。文中多数部分，仍然有不少发光点。但希望权衡历史人物的时候，仍然尽可能保持公心。给您献花一朵，为您的努力以及回复的平和语气赞一个！