五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】什么独立人格? -- 明心灵竹

共:💬110 🌺351 🌵18
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个回答意味着回答者不太习惯于说人话,还习惯于扣帽子

告诉你吧,人话是人之间交流的工具,同一个词汇必须有公认同一的意思,也就是要有一个标准,不然就是鸡同鸭讲,明白吗?

比如说辞典吧,海纸,辞典可不是权威啊,有木有?

告诉你吧,词典是工具,属于工具书。

唉,你可能没听说过工具书,你的脑子里装的都是权威,你可能太习惯于独立思考了,你还习惯于跟辞典独立。

比如,在社会公认“日心说”正确的时候,你也会坚定地站在地心说一边。

比如,在社会公认“民主说”正确的时候,你也会坚定地站在独裁说一边。

比如,在社会公认“独裁说”正确的时候,你也会坚定地站在民主说一边。

比如,在社会公认“资本说”正确的时候,你也会坚定地站在共产说一边。

比如,在社会公认“共产说”正确的时候,你也会坚定地站在资本说一边。

你受尽了权威的蹂躏,我同情你一下。

告诉你吧,“独立”是相对滴,“独立”未必就一定好,不独立未必就一定不好,明白吗?

我只是问你一下你的“独立人格”的定义是不是你自己的定义,有木有?

就好比我问你一下“日心说”或“资本说”的定义,只是说定义,与它们是否正确无关,只要说定义就可以了,明白吗?

下面我来告诉你为什么我问你文献。

因为你不习惯于用词典,我告诉你吧,词典也是变化着的,比如说新版跟旧版的内容有不同,再说了,即便是最新版本的辞典也可能会有错误或遗漏所以我问你文献,是作为对辞典的可能的补充。

这些是人使用语言的基本常识,跟独立思考和信奉权威无关。

再说了,我只是问你有公认的文献可以查到,我也没说我就信你提供的文献,对吧?

唉,我给你举个例子吧,你再独立思考也不能把公认的鸡叫鸭,你再不信奉权威也不能把公认的鸭叫鸡。

你的脑子有可能想明白吗?

你这个答案提供了有关人格的病态的向往独立的鲜活的例子,对这种现场演示表示非常感谢。

P.S.用辞典看文献并不是信奉权威,也不是以社会公认为准,而是为了交流统一词汇的用法,还没到摆事实讲道理那一步哪。

真理的标准这个问题比较复杂,我跟你还没建立共同的语言呢,没法讨论。

但是,真理标准可不是事实和道理(逻辑)啊,海纸。

给你举个例子吧,“地心说”也有“地心说”的事实和道理(逻辑)啊,海纸,有木有?

再给你举个例子吧,牛顿的光“粒子说”也有“粒子说”的事实和道理(逻辑)啊,海纸,有木有?

你比牛顿还聪明?

当然了,莱布尼兹的光“波动说”也有“波动说”的事实和道理(逻辑)啊,海纸,有木有?

你比莱布尼兹还聪明?

唉,我只是问你一下你的“独立人格”的定义是不是你自己的定义,有木有?

一个词汇或概念的定义而已,这实在是跟真理的标准无关,有木有?

至于公认和文献嘛,由于对于绝大多数人来说不可能都试验验证一下真理,所以,对绝大多数人来公认和文献是真理的主要来源。

当然了,对你来说物理文献只能作为你的参考,你要独立的独立的独立的用事实和道理(逻辑)的标准检验所有物理定律。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河