主题：茗谈（125）再说“航空军”：强-6丙 -- 本嘉明
共:💬102 🌺361 🌵2
这学养也太简单了。真有学养的人不会像您这样开脑洞
试飞中得出的结论是：即便在低速飞机上，机翼前后掠仍可以提高航速和燃油利用率
根据空气动力学的知识，我不认为这句话是对的。我认为这是你自己杜撰的。单拿出这句话来，相当于说变后掠翼就是好来就是好，等于胡扯。这句话要想成立，必须加上很多限定条件。在什么飞机上，什么情况下提高了航速和燃油效率？你设计的变后掠翼涡浆强击机符合么？这个问题你有说明的义务
前掠翼在提高升力效益上有效果
这充分证明你不懂升力产生的原理。不管是前掠还是后掠，与平直翼相比，升力都是受到损失的。只不过前掠能利用机身阻挡展向流动，稍好而已。
最后，没人care您对不对，只不过是觉得某些错误理论误导别人拉低西西河平均水平不爽而已。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂怎么又来了 10 雨落幽燕x 字475 2014-08-01 17:29:20
🙂年轻，学养不足未必是遗憾 5 本嘉明 字1611 2014-08-05 00:21:08
🙂记得苏37还是哪个就是前掠翼 川普 字101 2014-09-03 10:37:27
🙂搜罗了一点新鲜事就敢自称学养了吗
🙂这样行不行？ 10 本嘉明 字681 2014-08-05 10:00:01
🙂本大何苦为难她？让这号写个文章，你太看看得起她了。 puma2011 字109 2014-09-01 20:33:45
🙂是可以用无人机代替？ 小书童 字0 2014-07-31 23:01:04
🙂战争就要投入士兵 6 本嘉明 字2223 2014-08-01 15:53:48