五千年(敝帚自珍)

主题:解析美国亚太再平衡战略 -- 唵啊吽

共:💬305 🌺2975 🌵34
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的说法自成道理

我不同意你的观点,但可以继续商榷。因为我们推导的基础不一样。但至少在各自的系统内是自洽的。具体何种政策更适合中国,需要实践来检验。

我接受你说的也许中国现在创新不是主要需求。先照搬世界先进成果,等有一定基础了,再进行创新。

但我有两个担心,一是人的思维是有持续性的,就象极左思潮文革思想快40年了在政府内部依然影响巨大。那个局级干部变迁不是一堆博弈在后面,真是宣传的党员服从组织?习惯了对任何问题都认为有标准答案存在,然后自己一切推导和实践都按照能到标准答案来做。转化成开放思维能说到做到吗?美国就是怕丢掉创新思维,有时候连基本功都不练了。两者兼顾当然好,但实际吗?那个更重要?中美在走两条不同的路,路遥知马力,看看30年后,100年后谁发展更快。

二是目前中国政府人为地给创新制造了障碍,比如在税收,资金方面给予优惠。实业立国是我的思想。我一个在美国开了10多年诊所(多家诊所)的朋友就感叹,在美国想给官员行贿都不知道到哪里行贿。他有个问题不清楚,给本市的卫生局打电话,对方也迷茫,就给他个网址,说按照上面说的做就行了。他开新诊所缺资金,只要他现有诊所盈利好,马上就有投资人上门谈判,要不就是收购,要不就要求合伙开新诊所。对比我弟弟在北京开个修车铺,不怎么盈利时还行,盈利一多,一堆部门上来要求买这买那还有要赞助的。

审度的帖子就是典型的标准答案害的。还数理本来就存在标准答案。非欧几何怎么来的,量子的波粒二相性怎么出来的,就是对已有标准答案的不断否定,再否定那个否定的答案,100多年了,还有个薛定谔的猫困扰着标准答案喜爱者们。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河