主题：解析美国亚太再平衡战略 -- 唵啊吽

我不同意你的观点，但可以继续商榷。因为我们推导的基础不一样。但至少在各自的系统内是自洽的。具体何种政策更适合中国，需要实践来检验。

我接受你说的也许中国现在创新不是主要需求。先照搬世界先进成果，等有一定基础了，再进行创新。

但我有两个担心，一是人的思维是有持续性的，就象极左思潮文革思想快40年了在政府内部依然影响巨大。那个局级干部变迁不是一堆博弈在后面，真是宣传的党员服从组织？习惯了对任何问题都认为有标准答案存在，然后自己一切推导和实践都按照能到标准答案来做。转化成开放思维能说到做到吗？美国就是怕丢掉创新思维，有时候连基本功都不练了。两者兼顾当然好，但实际吗？那个更重要？中美在走两条不同的路，路遥知马力，看看30年后，100年后谁发展更快。

二是目前中国政府人为地给创新制造了障碍，比如在税收，资金方面给予优惠。实业立国是我的思想。我一个在美国开了10多年诊所（多家诊所）的朋友就感叹，在美国想给官员行贿都不知道到哪里行贿。他有个问题不清楚，给本市的卫生局打电话，对方也迷茫，就给他个网址，说按照上面说的做就行了。他开新诊所缺资金，只要他现有诊所盈利好，马上就有投资人上门谈判，要不就是收购，要不就要求合伙开新诊所。对比我弟弟在北京开个修车铺，不怎么盈利时还行，盈利一多，一堆部门上来要求买这买那还有要赞助的。

审度的帖子就是典型的标准答案害的。还数理本来就存在标准答案。非欧几何怎么来的，量子的波粒二相性怎么出来的，就是对已有标准答案的不断否定，再否定那个否定的答案，100多年了，还有个薛定谔的猫困扰着标准答案喜爱者们。