主题：解析美国亚太再平衡战略 -- 唵啊吽

2008年是一个不寻常的年份，那年，奥巴马上台了。那年美国爆发了金融海啸，而中国迎来了北京奥运。中国人以为，奥运到北京开，中国就融入世界了，因此给北京奥运定了一个主体，叫“同一个梦”，中国人要和全世界做同一个梦。但是，西方拒绝与中国做同一个梦，搞了一连串小动作，314拉萨暴乱，CNN摸黑中国，藏独全球围追堵截奥运火炬。所以，习近平上台只能提出“中国梦”。在同舟共济的全球经济中，中美是同床异梦。一个做美国梦，一个做中国梦。要做同一个梦，美国不高兴。

1929年大萧条时候，罗斯福当选总统，实行新经济，用的是凯恩斯经济学。凯恩斯认为，经济萧条是生产过剩，解决经济萧条的问题就是增加消费来拉动供给给过剩的产能以出路。经济萧条时民间消费能力下降了，政府就得扩大开支来弥补社会总需求。这是宏观经济基本原理，萧条时政府要财政赤字运行，待经济复苏了，政府再把债务还掉。这就是凯恩斯经济学。这一招很灵验，罗斯福新经济政策使得美国经济在全球率先复苏，并为美国开创了社会保险制度。2008年奥巴马和罗斯福面临一样的问题，也是刚上台，也是面临经济危机。罗斯福因此成为美国唯一连任三届的总统，奥巴马何不也风光一回？于是，奥巴马也来个凯恩斯经济，奥巴马救华尔街，救底特律，政府借债开支，美国债务飙升。罗斯福不是扩大开支搞了个社会保险制度吗？奥巴马就来个医改，也搞个千秋万代工程，也好和罗斯福一样流芳百世。结果，债务上去了，失业率就是降不下来，而且，投大钱救的汽车城底特律竟然萧条得楼市崩溃。原因在哪里？原因在于凯恩斯经济是激活的是过剩的产能，过剩的产能1929年在美国，2008年在中国，奥巴马扩大开支，举债救助，帮的是中国制造业呀。金融海啸席卷全球的时候，东莞一片萧条，可是，中国经济很快就复苏了，说复苏是夸张了，中国经济也就是缓了一下，基本没有萧条。

有沃尔玛物流在，奥巴马的凯恩斯经济救的竟然是中国的过剩产能？这下美国恼火了，指责中国操纵汇率，要求人民币立马升值30%。这是怎么路数？啊，这就是日本广场协议的路数。就是要把中国经济拉下去，让中国资本流到美国，如此把美国就业挺上去。你想，2008年之前投资中国的资本是用一美元换8块人民币，2008年金融海啸去杠杆，全球资金链短缺，东莞港商弃厂而逃，如果一下子可以用六块人民币换回一美元，那么，所有中国资本都可以外逃还赚一大把，那就不仅仅平衡了中美贸易，而且平衡了中美经济发展势头。

全球经济危机中各国感受都是相似的，全球经济复苏时对不同的国家却有很大的差别。每次经济危机，都是全球经济重新洗牌的时期，都伴随利益范围重新划分，都伴随财富转移，这些势力范围重新划分和财富的转移的结果导致各国复苏水平不同。国际资本食物链顶端的国家，其复苏是在同水平甚至更高水平的恢复运行；而在国际资本食物链底端的国家，却是下了一个台阶在低水平复苏。如97亚洲金融危机，欧美就是股市浅U型走一下，而泰国复苏是在倒退了十年的水平上恢复运行。同是复苏，恢复运行的高度不同。1990年苏东剧变震荡疗法至1996复苏，复苏的水平是震荡前水平的55%。即GDP比震荡前缩小了45%，贫困人口增加了十倍。因为苏东财富流到了美国纳斯达股市。所以，2008年美国的第一次再平衡战役，就是逼人民币马上升值，以中国经济崩溃带来全球复苏，卷一笔中国财富，让美国在同水平复苏，中国在倒退十年的水平复苏。

再平衡，平衡的是什么？平衡的是中美经济发展势头，再平衡就是要把中国经济发展势头压下去，把美国经济发展势头拉上来。1984年也是美国连年双赤字，也是债务高攀，1984年日本对于美国有如2008年中国对于美国，1984年日本经济发展势头来势汹汹，不可阻挡，日本成为美国最大债权国，日本对美国有巨大贸易顺超。于是，有了1985年的广场协议，平衡了美国和日本的经济发展势头，日本从此失去了发展势头，美国经济又从此独占鳌头。美国1985年可以用广场协议让日元三个月内升值25%，三年内升值100%。美国2013年军费开支是6000亿，日本是510亿，日本能不签广场协议吗？英国是570亿，法国是524亿，德国是442亿，所以，即便MH17调查结果还没出来，美国要欧日制裁俄国，欧日就得制裁，不想制裁也得制裁。为什么1985年美国可以要日元升值再平衡日美发展势头，而2008年没能让人民币升值再平衡中美经济发展势头呢？原因很简单，就是美国在日本还有驻军，而美国舰队早就被毛泽东赶出黄浦江了。日本没用货币政策主权，中国有货币政策主权。

所以，奥巴马于2012年初，提出亚太再平衡战略，把金融的再平衡战略转为军事的再平衡战略。再平衡是政治目的，金融手段不行，就改用军事手段。奥巴马将美国60%的海军力量放到西太平洋。据英国国际战略研究院估计，2013年美国军费开支是6000亿，而中国是1222亿。美国的军力大致相当于全球其它国家军力的总和。加上美国的盟国的军力，使得美国再平衡亚太变得黑云压城城欲摧。美国在欧洲有驻军，在日本有驻军，所以，欧元和日元怎么蹦也蹦不出如来佛手心。要把中国握在手心，就得大军压境，给中国一个下马威，在南海东海指鹿为马，看看谁敢把鹿说成是鹿，看看谁敢不把鹿说成是马，看看还中国还敢不敢不遵守美国为美国国家利益制定的国际规则。

亚太再平衡，政治目的就是平衡中美经济发展势头，不能让中国超过美国，美国要永远做第一，这是奥巴马在多次重申过的目的。要达到这个目的，只要两种可能，就是中国人均GDP不能超过美国的五分之一，因为中国人口是美国的五倍，只有中国人均GDP不超过美国五分之一才能保持美国经济第一。另一种就是分裂中国，把中国分裂成31个小国，都和加勒比海国家一样，这样即使人均GDP和美国持平，但没有一个国家有美国人口多，没用一个国家经济能超过美国。所以，煽动疆独、藏独、香港公投，台湾独立等等都是美国亚太再平衡的组成部分。

2012年以后，美国亚太再平衡手段就是掀起中国周边军备竞赛。这有几个作用，其一是以军售拉动美国军工经济版块，日本、印度、韩国、越南、菲律宾、澳洲纷纷军购，美国军售猛增解美国经济停滞燃眉之急。其二是制造战乱，如果战乱在中国东亚或东南亚爆发，这个地区投资环境就恶化，资本就被赶回美国。其三是以军备竞赛拖累中国经济，冷战美苏军备竞赛最终拖垮了苏联经济，迫使苏联解体。于是，一时间南海成为全球潜艇密度最高的海域，东亚成为全球的火药桶。军备竞赛虽然不一定必然导致战争，但绝对提高了战争发生的几率。没有军备，有战争意愿也难为无米之炊，有了军备，即使没有冲突，在锤子眼里什么都是钉子，有了美国先进武器又受到美国训练不用的话几年就过期失效了，手痒痒跃跃欲试很可能下意识地擦枪走火，引发战争。

军备竞赛源于一个悖论：做好战争准备是防止战争的最有效方法。如果相邻国家都相互猜忌，都做战争准备，都做最保守估计（即高估对手力量低估自己的力量），那么，军备竞赛就难以避免。所以，美国开动宣传机器渲染中国强大对周边的威胁，要周边的国家和日美一起与中国展开军备竞赛。日、德、英、法为什么不和美国军备竞赛，因为美国军备远远超过他们的军备，他们只能放弃军备竞赛，听美国指挥。让我们用一个数学模型来说明这个问题。我拍卖一块钱，规矩是谁出价高我就卖给谁，但是，出价第二高的得把他出价的钱给我。竞拍起价当然低，如甲出价六毛，乙出价七毛，甲出价九毛，乙出价一块。拍价超过一块呢，甲出价一块一，心想，虽然一块一买一块会亏一毛，但总比落得第二亏九毛损失少，乙出价一块二，亏损两毛比损一块好，……然后一路盘升，直至经济崩溃。这就是为什么美国放手日本解禁和中国军备竞赛的原因。那么，怎么能够制止竞拍呢？甲拍一块三，乙拍两块三，甲放弃了，为什么？反正甲第二亏一块三，乙第一也亏一块三，大家亏的都一样，大家输的一样，面子过得去。也就是说，军备竞赛是一个正反馈博弈，一旦启动，就只有两种可能，一种是一方经济崩溃，如前苏联；另一种是弃权认输，如拉美国家。中情局颠覆拉美国家政权，剪羊毛拉美经济，搞得资源禀赋优厚的拉美国家一个世纪也无法完成现代化，一些拉美国家干脆不要国防了，防也没用，要“国防”，也是军人当政，和美国穿一条裤子的军事独裁。有些国家甚至连自己货币都不要了，就用美元，美国你剪羊毛吧，反正自己货币自己也做不了主，直接用美元算了。中情局训练反政府武装，推翻美国不喜欢的政权，拉美拿它没辙，没用反制手段，但是，如果哪个国家要搞一些反美武装到美国，那就是恐怖组织，美国就可以出兵占领那个国家。同样是基地组织，打苏联、闹疆独、闹车臣独立，反叙利亚政府，跟美国一起起哄卡扎菲政权的时候，就是自由斗士；反美国，反以色列，到伊拉克建立黎凡特哈里发，就是恐怖组织。美国训练颠覆外国的反政府武装，就不是恐怖组织，拉美国家没办法，因为放弃了军备竞赛。

军备竞赛有两种，一种是数量竞赛，如美苏核弹头竞争，看谁的数量多。另一种是军事技术竞赛，最早的例子就是美德竞争谁先造成原子弹，后来美国造出来的时候，德国已经投降了，美国就把原子弹扔到日本去了，美国核炸日本，就是锤子看什么都是钉子的一例。本来原子弹是冲着德国军备竞赛的结果，既然做出来了，不用手痒，扔到日本玩玩。当然了，军备只是军事力量的因素之一，并不是全部。98亚洲金融风暴，全球经济学家都鼓噪人民币贬值，人民币就挺着不贬；08金融海啸，美国要人民币升值，人民币就不升，难道中国军事比美国强？不能呀。利比亚把中国投资打了就打了，中国不就是撤侨而已吗，到那疙瘩中国和拉美国家地位差不多，基本是欧美要怎样中国也没办法。但中国周边？中国本土？那就难说了，记得1950年的时候，中国连火柴钉子都叫洋火洋钉，更本就不具备军备竞赛的工业基础，却硬是在朝鲜和美国叫板，这次中国自主货币政策，不听美国规矩，究竟中国军力如何？于是美国要试探，于是美国说中国军事不透明，然后纵恿日本购岛，同时趁着阿拉伯之春的全球如火如荼的民主自由大势，鼓动中国民众反对政府对日软弱无能。这招狠，如果中国茉莉花革命成功，美国08金融海啸的资金链短缺自然可以从中国卷财富补上。如果中日打起来，美国即可以看清中国军事能力如何，也可以让东亚资本躲避战乱移师美国。总之，无论结果如何都能够再平衡中美经济发展势头。结果中国出了个海监到钓鱼岛，在东海跟日本打起太极拳来了。

中国周边军备竞赛就这样开始了，美韩军演，美日军演，美国对日台韩军售，美国每次高调亚太再平衡，中国就亮剑一二件武器，开始是打卫星，然后中段反导，然后辽宁舰曝光，等等。中国新武器井喷而出。为什么是井喷而出，回顾上边一块钱竞拍模型就知道，要制止周边国家军备竞赛，就得猛增军备，要比周边国家军备有个跳跃。

军备竞赛几个模式中，除了数量和技术以外，还有一个联盟。日本积极推行“价值外交”，要帮美国打造远东小北约，试想，中国面对的如果不是一个国家，而是美日菲等联盟，这个竞争负担就会加重多少？所以，中国应对亚洲再平衡最巧妙的一笔，在于中韩联盟。从美国军购的有日本也有韩国，但是，韩国究竟是日美联盟呢还是中韩联盟呢？韩国军购是增加了中国竞赛的压力呢，还是抵消了日本的军备呢？中俄联合军演更是精彩，如果远东真的有个小北约，那么北约不就是俄国的对头吗？

亚洲再平衡的政治目的是平衡中美经济发展势头，亚洲再平衡的手段目前主要就是军备竞赛。南海东海摩擦是制造中国威胁形象，鼓动西太平洋军备竞赛攀升。中国的政治目的是保障经济发展势头，而保障经济发展势头就必需应对军备竞赛，不打赢军备竞赛这场仗就无法避免战争。而中国依靠的主要还是自己的力量，要挫败美国亚洲再平衡的军备竞赛手段，就是不要被军备竞赛压垮了经济，所以，不能走数量军备竞赛模式，而要走技术竞赛模式。如果走技术型军备竞赛，那么，军备竞赛就不仅仅不能压垮中国经济，军备竞赛就不仅仅制止了战争止戈为武，反而可能是中国经济提升的一个契机，详细请看我的【军工经济】一文。

日本、德国、法国、英国虽然军费可以比拟，但块头都小了点。中国只有自己不乱，任美国怎么折腾都行，左后是谁折腾谁死。

我在微信群里转了，但估计国内朋友们打不开。只能分段转。

也许这就是G2的阴毛。。。。

中国这样的大国固然不容易搞死，但是搞死几个小国进去刮点也不错，蚊子腿再细，也是肉啊。。。。

LOL 三大错觉：这局能赢，我能反杀，草丛没人

小国三大错觉：美国会来，中国会怂，我是第三

中国周边除了巴铁，没有真正的朋友，谁都想也有可能背后捅一刀，或捞点便宜。中国脑子里的弦在第一次伊拉克战争以后大部分时候都是绷着的。有货没货自己心里明白就好，没必要掏出来给人看。

再平衡的结果，是中国被迫掏出家伙给大家看看，别小看我，也平息国内舆论。中国一掏家伙，周边小国就紧张，也得跟进，军费开支也跟着暴涨。所以军备竞赛拖累最大的是周边小国。

在美苏的军备竞赛过程中，美苏的经济基本没交集，像两个隔河争斗。美国搅乱了苏联，把苏联拖入河中，自己一点水不沾，豪无顾忌。但中美之间就不一样了。中国在近10年买了那么多美国国债，经济上也把自己绑到美国的裤腰带上。美国就算把中国扪在水里，美国自己也湿了大半。所以之前美国对中国下手都不能太狠。

美国现在感到不能阻止中国继续增长，估计要狠下心，就算湿掉下半身，也要把中国扔水里，美国自信自己会慢慢恢复。

问题是，美国真的可以恢复得过来吗？

中美实力的差别，用汇率GDP衡量是个笑话，就算用PPP来衡量，规模大致相同，也不对头。

我不是否认美国的科学技术优势和生活富裕程度，但直觉就不对。美国服务业占GDP有70%，但我来美国感觉到的是与普通人生活相关的服务业，美国无论是数量和质量，与中国差距非常大，恐怕不是一个数量级而是两个数量级的问题，美国一般的所谓大城市，是不是可以跟中国中西部地级市相比？我怀疑。

就从生活质量比较，问题根本不是什么种族歧视什么安全什么政府效率，美国这些方面粗看上去都挺好的，物质绝对丰富，没什么大问题，城市基础设施我都可以忽略不计，能生活就行，但就是不如中国过得爽。比如法拉盛我认为算还可以的区，问题不是脏乱差，而是提供的各种生活服务水平，吃喝玩乐休闲的场所，比中国三线乃至县城无论数量还是质量，差太远了。其他的地方，没法比。至于美国的乡村小镇，是很漂亮，周边也有不少不错的大超市商业区，但是，真的不能跟中国的三四线城市，哪怕最最一般的城市比，东西是很多，但就是个购物而已，其他都差得太远了，简直无法想象的差别。

我怀疑美国人，甚至绝大部分中国人，是不是搞错了双方的实力对比？我个人的判断是美国现在综合实力比中国恐怕要弱，而且可能弱不少。而美国如果还采取进攻这种消耗国力的姿态，中国反而以逸待劳的防御，那搞不好美国会直接崩盘。

现在中美对峙，大家都以为中国是中量级未来的重量级选手，而美国是重量级，实际情况如果是相反的呢？中国只是穿了件袍子把真实的肌肉力量都隐藏了呢？在拳击台上装B挨打逗你玩另有所图？我不是开玩笑，是认真的这么认为。

各种数据都说明

但生活的直接感受就是这样.

如果加上台湾是100：128

其实这种排名大致就是GDP排名，大约1000亿美元GDP能出一个，搞“央企”的国家能多出点，比如中韩日

厉以宁讲过这事。厉以宁：GDP增速实际上比公布数字高

还可以补充几点：

第一，自有住房（不管是市民还是农民）目前还没有计入GDP。很多出租房因为没有开票估计也没有计入GDP。

第二，偷漏税现象太普遍了。个体工商户固然如此，企事业单位中员工的收入有许多以以各种方式漏税，大家拿发票来抵扣福利。

第三，一部分地方政府故意低报GDP，这在东南沿海地区常见。

其实直观GDP的最有效方式就是发电量乘以一度发电量所产生的GDP系数。一般来说，由于中国的能源使用相对集约，因此，一度发电最所产生的GDP理应要高于美国，至少不应低于。又在发电量已经超过美国的情况下，实际的经济总量已经超过美国，这是理所应当的。

打个比方

美帝理发20美元一次，中国理发20人民币一次。从经济活动角度来看，中国完胜美国，因为美国人少，美帝3亿人的理发产值20×3亿美元，中国20人民币×12亿人。

但是美元比人民币值钱，6：1，单就理发这个活动来说，美国的一次理发所创造的GDP比中国多。貌似是汇率捣鬼。

所谓的汇率是什么？就是体现国家的产品竞争能力，或者说生产力。很明显的是，美国的产品在世界市场上的竞争力高于中国，比如各种芯片，比如各种药物。当然美帝的全球霸权也维护了美元地位。但是全球霸权也一样体现了美帝的军事科技。

中国现在主要是靠人多，无限扩大生产，获取了GDP第二的水平。如果中国产业中，象华为等公司再多一些。中国服务业体现的GDP就会更好看一些。

美国的一双耐克在美国卖多少刀，在中国卖多少人民币，这是很清楚简单的，一目了然，如果这么算，小资可以算出中美生活有10倍的差距，我觉得不算夸张。

但生活不是这样过的，在中国一个一般的城市，有多少个吃饭娱乐休闲的地方，这些地方提供的服务，场所装修的水平，管理水平，产品，你又怎么换算？这方面说有100倍的差距我真觉得不是夸张，这没办法换算，却直接影响人的生活质量。

问题是怎么综合的计算。美国怎么可能第三产业比中国高那么多？没道理的事情啊。

两者之间的区别是PPP反映的是纯粹的规模，GDP包含了国际竞争力，是包含了经济活动质量的规模，一般是科技实力，管理水平等东西的反映，可以看成是加权的PPP。