主题:【原创整理】谈谈历朝得位正不正的问题 -- 唐鸢
共:💬98 🌺279 🌵9
主流,属于信史前的传说,真实的历史鬼知道,也许只是跟曹魏司马氏一样的牌坊掩盖下的龌龊。就算是真的,在中国历史上也不是主流,对后世影响远不及子承父位。
- 相关回复 上下关系8
🙂不是你的观点,但你一直在为这观点而战 小楼春雨 字34 2015-07-16 06:58:33
🙂想起了人民纪念碑的碑文 50 阴霾信仰 字351 2014-08-11 04:51:47
🙂夏后启破坏禅让传统而自立,得位正吗? 夜月空山 字0 2014-08-11 03:39:24
🙂子承父位,太正了。说的就是中国数千年主流观点,禅让制不是
🙂禹之后就是信史,禹之前就成了传说了?转变这么突然? 夜月空山 字0 2014-08-12 00:04:33
🙂没说信史始于夏建立。实际上,一般以共和即前841为信史开 唐鸢 字260 2014-08-12 00:44:25
🙂既然如此,那为什么您说夏得位就正呢 夜月空山 字0 2014-08-12 01:52:14
🙂汉是霸王封的,这个得位正不正? 自以为是 字0 2014-08-11 02:36:24