主题:伊朗前传6--打秋风与春季攻势 -- 泉畔人家
但无法适应环境的变化而最终消亡,相反,在恐龙时代就已出现但看上去很弱小的哺乳动物最终主宰了世界。那个时候的哺乳动物也许看上去很弱小,但已经具备了更高级动物的特征,具有了更高的潜能,所以在环境变化的时候能更好的适应并获得成功。
同理适用于汉族与游牧民族之争。游牧民族当然有自己的文明,在冷兵器时代由于他们兵民合一、高移动性等特点而在武力上还具有一定的优势,但这种居无定所的生产生活方式严重依赖于环境和气候,抗天灾能力差,一遇大灾就陷入绝境,历史上数次游牧民族的大入侵,与气候转冷高度一致,并不是巧合,气势汹汹的入侵者实际上有自己的苦衷。恰似恐龙,他们强大但是脆弱。
而农耕民族则恰恰相反,个体的比武斗狠确实不是强项,但强于分工合作,积累和传承,以及由此所形成的强大的韧性。在外战方面,不可能全民皆兵——尽管汉族从古至今都在总人数上对任何民族都占压倒优势,但具体到战场上则完全是另外一回事,与兵民合一的游牧民族不同,常备军队对农耕民族而言是沉重的负担,所以历史上汉族军队最多的时候(明)也大概不会超过一百万,相对于过亿的总人口而言仅为百分之一,饶是如此已经对国家财政已是不可承受之重。而相对应的,总人口远远少于汉族的游牧民族却动辄可“控弦数十万”,再加上移动性上的优势,汉族军队往往并不具备人数优势,谈不上以人多取胜。
说到底,你在说的其实是两个不同层面的问题,文明的高低并不等于或仅仅表现为武力的高低,特别是在冷兵器时代。但农耕民族的积累和传承最终催生了近现代文明,作为其中一个方面,热兵器的出现终结了游牧民族的武力优势,正如株椤纪时代看上去弱小的哺乳动物一样最终迎来了自己的时代。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂因为中原的土地只适合农耕,历史是由地理和科技水平决定的 易先生 字228 2014-08-05 00:45:48
🙂要是汉民族不坚持农耕的话,今天我们都没法讨论这问题 21 besta9188 字418 2014-08-03 07:06:07
🙂换句话说汉民族的生存是靠尸体堆出来的 川普 字136 2014-08-14 01:42:45
🙂恐龙也曾经很强大
🙂热兵器终结了游牧民族的武力优势 1 川普 字316 2014-08-15 00:00:01
🙂原子弹也还是掌握在农耕民族手中 7 HiJohns 字780 2014-08-15 10:47:56
🙂大规模人口有啥不可能的 1 川普 字156 2014-08-15 11:14:26
🙂不论谁高级谁低级,只有谁生存谁灭亡 直到永远 字0 2014-08-14 11:29:06