主题：【原创】说说今年读的几本书 -- gb2312

西西河替邓说话，真的是费力不讨好。

1. 打死卞的军队将领之女，到目前都没有公布姓名。

但现有证据，可以明确指出与邓榕无关。那么请问：百度百科为什么要这么露骨的暗示是邓榕干的？

2. 邓是否是团派的头脑，并无证据。

反而是87年，89年邓与团派头目胡乱邦的两次对抗，基本可以否定邓是团派的头目。

另外，链接里邓与团派胡启立在66年7月的会议记录，证明邓与团派完全是两类人物。

团派杀气腾腾，对学校和老师大肆迫害。而邓则想尽量减少迫害的力度。但是在大环境下，只能大幅减少团派胡启立打算迫害的人数，而不能完全杜绝迫害行为。

读者如果作为陪审员的话，应该能看出邓的讲话，是出于好意。邓相比团派的胡启立，更显宅心仁厚。

3. 纸条及上面的签名是关键物证。卞的丈夫王老先生保留多年。真实性可见王老先生的声明。

4. 指证某人是主谋，需要有明确的证据。邓是上级，不代表邓就一定是主谋。胡乱邦更是团派胡启立的直接上级，他更有这个嫌疑。

胡蟹帝还是薄熙来、周永康的上级，你怎么不乱喷：薄熙来、周永康的所谓“犯罪行为”，谷俊山、徐才厚的贪污行为，都是胡蟹帝在后面主谋的？

没有证据就随便指责别人是主谋，真是欲加之罪何患无辞。

我写了这么多的字，我也只敢说，根据对立双方的口供，宋、邓两人，不是打死卞的凶手。（无罪辩护）

由胡乱邦当一把手，胡启立亲自带队，派出工作组的团派，从6月开始对卞做了非常残酷的肉体迫害（见卞自己给中央的信），到8月直接打死卞，两次迫害如果有关联的话，团派有重大作案嫌疑。