五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】一些凌乱的想法,想到哪说到哪 -- puma2011

共:💬501 🌺3778 🌵28
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 多谢宝推。陈兄最近一系列

陈兄最近一系列文章,有理有据,于我心有戚戚焉。几个5毛,如常X主义者/cgangm 之流 ,大可不必理会。

你的几个问题,请教不敢当,试回答如下:

1. TPP和WTO的关系。

俺不使专业干这个的。下面是我查资料以后的粗略认识,说错了莫怪。非歧视原则是GATT的核心原则,以总协定第一条中规定的最惠国待遇(MFN)原则和国民待遇原则为标志。它要求一方给予另一GATT的签约方的最惠关税非关税条件必须自动无条件地给予其他签约方。

从字面上理解,非歧视原则并不inclusive,给TPP绕过这一原则提供了空间。According to Cato Institute的 Simon Lester:

The TPP does have the potential to go further than the WTO in terms of tariff reductions and services liberalization. Of course, such commitments would be preferential, only given to a handful of trading partners, and thus would not be truly free trade.

具体怎么实施,怎么go around WTO非歧视原则,由于TPP细则尚且不为人知,我就更加无法知道。

2.关税待遇。印象中美国市场是高度开放的,绝大多数产品进入美国都没有什么关税,即使有,也是很低的。

美国市场高度开放是真的,但关税并不低。具体的数据固然可以去查,但WTO可不是要没有关税;以中国市场为例,中国也是WTO成员国,但在中国买很多进口东西可比美国贵多了。WTO刚刚发布了2013年trade data, 外链出处,里面有关税水平的数据,你可以去看看。更直观的美国specific的数据,可去united states international trade commission查。比如下图是我在chapter 85(electric machinery)的摘抄。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

所以结论是不需要修改现行法律,也有很大的空间。

3. 知识产权的保护是双刃剑。 全球范围内强化知识产权的保护,必然带来成本的提升,也会导致价格的上升。 美国能够接受这个政治压力吗?

为什么强化知识产权保护会带来成本提升?有保护成本那也是对方政府的成本,与产品几乎无关。

4.非TPP成员国的反制影响,比如强制许可美国的药物专利,制造美国知识产权维权的障碍等,最后反而可能弱化美国的长处。 老美有可能得不偿失啊。

这个我完全不同意。除非非成员国比如中国真是一言九鼎,宇宙第一,否则这个世界上不遵守规则,受损的一定是弱国。这也是我认为超限战的逻辑缺失所在。强制许可药品专利的奇葩有,比如印度的奇葩制度。但代价就是印度的generic在相应专利失效之前不能进入欧美市场,还有一些其它政治上的代价。说白了大家都不遵守规则,最后又回到一站的贸易保护主义时代,很难说谁会有什么好果子吃。

5.中国要求TPP成员国给予美国的优惠自动给中国,否则中国会采取措施制裁。绝大多数国家不得不接受这个安排, 比如韩国,已经开始自由贸易谈判了,这样的演进最后就成了中美对决。美国真的有把握在贸易中正面击败中国?

这个非我所能知道。但我们假定中国能迫使所有tpp缔约国(除美国以外)给与中国对等待遇,那么同样 中国也要给对方相应待遇。可问题是TPP的很多门槛中国是不可能答应,至少短期内不可能答应的,比如国有企业,比如环保,比如资本开放。我大胆推测,如果中国不顾一切要加入,达到所有的门槛要求,美国必然是欢迎的,——因为那样会限制中国的“国情优势”,大家又回到同一个竞技场。

“像富士康这样的企业在美国,就连停车场都修不起,更不用说通勤的公路了。没有大型制造业,美国最多发展一下人少的大型石化产业, 但现在美国已经在干了,而且很强。”

第一, 美国的基础设施比你说的好的多。在纽约波士顿三番的downtown修个富士康恐怕是不可能;但是离城市稍微远一点(还是在东西海岸线离港口近交通方便的地方),修个富士康40万人规模的campus压根不是问题。我曾去GE的老Gas turbine的site, 八十多年以前(1930年代)修的工厂, 当时是6万工人的规模,有自己独立的后备发电站。在美国这个地广人稀的地方,修个富士康不是问题——比中国甚至要容易些;找到足够的富士康奴工才是问题。但这个还不是重点。在TPP的定位中,富士康应该是越南和马拉西亚的角色。

6. 中国的群狼战术。真的TPP很有效,中国企业也会蜂拥到那些小国注册公司,然后你就会发现很多中国产品挂上Made in Chile的牌子,全套原产地证明一个不缺。

我认为这个不是问题,从美国的角度而言。这不是和目前中国的模式一样么?外资到中国里生产,赚钱的同时发展当地经济。美国和绝大多数国家(印度除外)对外资(FDI)都是欢迎的。中国富人对美国的投资可不是小数目。再说一遍,在现实主义为王道的世界中,资本是没有国界的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河