主题：关于文盲率的问题。 -- 海底飞尘终有日

在网上我见过很多自以为有测谎机功能的理论，比如我怀疑源自基督教的那个什么契约精神，以签不签约来判断是否愿意，拿契约当测谎机用的。这不，看到你这个回贴标题“以古非今是表象，目的是为了推销自己”，我觉得又遇见一个。

我刚说过，长期什么什么“现代化”铺天盖地的喊的强烈心理暗示效果让很多人以为什么东西前面“现代”两个字，时间越靠后出现的越好。亿安科技涨到过126块一股吧？现在几块？

我想知道你的说的这个加上“现代”两个字修饰的历史研究方法，在历史资料上是没有取舍辨析的？

这个不是什么“带有道德指向的文饰”，也不是和“现代”决然不同的。

这个用现在的话来说是涉及“意识形态合法性”的问题，无论古代 现代 后现代，无论什么时候都是一样的，都有这个问题，连梁山强盗都挂一面替天行道的旗子。就像有花边新闻说见到耶稣坟墓尸骨，无论是真是假，基督徒决不会承认，这和宋儒对《笮书纪年》记载的一些事情的否认一样。几年前，天涯法律论坛还见过有人说过一件美国的事情，远华案涉外，向美国提供李纪周的证词，起初被拒绝接受，原因是李纪周是证词是双规期间作出的，非法手段取得的证词不能采用，后来中国方面给出了一个可笑的理由，说李纪周是中共党员，宣誓时已经承诺“遵守党的纪律”，双规就是中共内部纪律，有过这样的宣誓，就已经放弃了拒绝的权利（前不久还在网上见到细节的传闻，说是一个中国律师过去了，说这是中国官员的“信仰”），美国方面接受了这个解释。法律论坛上的人说他当时听到这个解释觉得非常可笑，写了一篇理论文章作了一些反驳寄给法律刊物全都被拒绝登载。　中国人觉得可笑的解释，美国法庭居然会接受。不可能美国的法官比中国研究法律的更愚蠢外行容易忽悠吧。我想原因还是这套契约理论至少一部分现在还是欧美的社会意识形态，是政权运转的经书与剑两大基础，除非有替代品，否则绝不敢突破，即使觉得可笑也只能接受。这就好像洪秀全和太平天国里的人，肯定也非常清楚杨秀清的天父附体是在玩跳大神的把戏，但是既然把这个作为政权的意识形态，也只能接受杨秀清跳大神的种种指令了。

至于你说的“传统”啦，“国学”啦，甚至“毛泽东”什么的，也无非是这个意识形态合法性的原因，外加需要利用来当旗号。

比如抗战结束后裁军，一些被裁掉的人没有申诉渠道，没有出路，只能一古脑儿捅到中山陵去哭去，孙死了二十多年了，当年他们知不知道孙中谁还两说呢。就像现在网上一些满遗分子基本伪装成袁世凯和北洋的支持者，就要不断在各种问题上粉饰袁世凯和北洋，而“皇汉”和其他持反清立场的人，还有想利用孙这杆旗号的人，当然肯定要维护包括孙在内的所有反清人物和运动。

毛也是一样，比如网上见有人说什么陈云等人晚年“理解”毛的鬼话，也是胡扯。陈云50年代就主张鸟笼经济，和毛的分封割据官营无计划指令大相径庭，只不过失势了，没有运作的平台以后借这种方式表示一下不满抗议而已。我前不久亲眼见过一个人的转向，我见过05年就在经济学论坛发贴子，指是大跃进砸烂了计划经济，他是现在我遇到过的极个别能分清楚正版计划经济和毛记分封割据官营无计划指令的重大区别的人，就曾明确表示过是一定程度反毛的。不过因为支持计划经济，也反对瓜分国企，去年我看他在一个博客里说胡温都是瓜分国企的资本家，对他们来说清算瓜分国企就是文革，前阵子我见他在百度贴吧甚至表示，当年的文革错了，现在再搞文革是对的，是这很明显的一例，一个根本反对毛的政治和经济运作的人，没有其他渠道的情况下，也想利用毛和文革这个旗号来实行自己的诉求。当然我还见过另外一个同样支持计划经济的人，他已经对计划经济有了一整套从经济运作，到内在激励机制，配套的政体教育等社会制度的思路方案图纸。就是从传统共运国际特级大师里汲取的思想加上一些他自己的东西，对他来说，毛那些鬼话和运作，包括这杆旗号，没有任何意义，这杆旗号就像你说的，自欺欺人外加有害，所以他对毛的鬼话和政治经济运作一直没有改变过严厉抨击的态度。

“我们能用古人的方式和价值观来指导今天的实践吗”？？我不知道你们是谁，如果是基督徒，练轮子功的，毛泽东的包衣等等，不想改变这个立场的，像我说的，涉及意识形态合法性的问题，当然不会接受其他的方式和价值观。

但是，如果不是指某个特定的群体，而是针对社会文明史演化，社会操作系统软件。那我还要再重复一遍前面那个回帖里说过的那个基本的却也是关键的常识。

判断一个操作系统软硬件版本高低的唯一标准是考察社会阶段，而不是什么现代现今这样的时间。

比如罗马是前资本主义国际市场阶段，远比后来千年以上的中世纪先进，罗马部分秘笈流转到阿拉伯，加上阿拉伯本土和世界其他地方的东西，升级到了前资本主义海路国际市场阶段，世界上第一个打开了工业革命的通道。隋唐时航海来华投资还推进了中国在宋代也达到了这个阶段，第二个开启了工业文明的通道。

所以欧洲中世纪末封建社会瓦解，十字东征从东罗马捡回了阿拉伯人转手的部分罗马文明秘笈以后，要是远古代千年前的价值观指导，修炼前资本主义的罗马秘笈，加上一开始就获得海路国际市场修炼两百多年进入工业文明的通道一样。

从社会阶段分析，儒学的第一版，就是春秋初税亩法定土地私有制形成，封建社会经济瓦解，转向前资本主义市场经济时作的理论准备，当时各家学派都是为了应对这个巨变，驾驭前资本主义市场经济在作的理论和制度准备，法家是算是一个小支流。对应欧洲中世纪末封建瓦解时马基雅维利的思想。

第二版，就是宋代以后印刷术推广知识普及，到了前资本主义海路国际市场阶段，商业资本具备了进化成工业资本时的条件，为了驾驭工业文明完成的理论和制度准备，从学理上说，是南北朝隋唐时受了佛道思想的很大冲击挑战，韩愈也只是到排斥的程度，宋代思想家则大多有长期精研佛道典籍的经历，理学体系就是扒进了部分佛道思想方法后的一次超越。按以前的典籍按当时眼光的重视程度不同作了新的排列和论述。

这其中硬件虽然三次被蛮族入侵打断，但是软件则一直更新到明末才停止。

所以，这个操作系统软件的版本，从起初宋代开始就是为了驾驭工业文明开发的，绝不低于你说的“现代”就是工业文明操作系统的版本，当然可以指导今天的实践。从社会阶段上说，只要还没有超过工业文明乃至生态文明的阶段，就可以。同样的还有阿拉伯，也是千年以前，被蒙古打击以前比中国更早打开了工业文明的通道，他们的软件也到了不低于工业文明的版本，也有和“现代”世界上其他工业文明软件版本竞争的条件。

当然不是和“传统”啦，“国学”啦，甚至“毛泽东”啦一沾边就光鲜的，判断唯一准确的方法，就是社会阶段。

所以“毛泽东”胡说什么“奴隶社会 封建社会”严重扭曲中国社会阶段的鬼话恶果极其严重，虽然这个鬼话原创是郭沫若，可以郭一个文人，绝对没有能量使这种鬼话长期塞进教科书甚至当成标准答案流毒到这么深远的地步。

从经济上说，毛泽东为了为苏联争老大别苗头，砸烂计划经济比戈尔巴乔夫还狠，用他的分封割据官营无计划指令冒充计划经济二十年这些也有必要澄清和清算。

从社会阶段分析，分封割据官营无计划指令的经济结果就是小生产壁垒，不仅不是超过市场经济阶段的计划经济，反而有部分自然经济的特征。

从政治方式上说嘛，我上面说了，“万万岁”加“句句真理”的统治方式，不仅不是像高华乱扣屎盆子的扣到国际共运头上，即使在中国的地盘上，说了，只有满清的“道统在是，治统亦在是”一个先例，或许殷商封建社会初期的祭司也是这样，不是这个年代久远，资料太少了。四次蛮族入侵，像欧洲西罗马被灭一样至少打退千年以上的道行。春秋封建社会开始瓦解以后就该淘汰了，近代推翻满清以后更应该扫进垃圾箱了。只不过是肃清满清三百年奴化统治不彻底的一种流毒的表现。

当然，这些只是从社会阶段角度对社会演化操作系统软件版本进行的分析，作为个人和社会团体的喜好作为保留也无妨。就像作为欧洲中世纪封建社会统治意识形态的基本教，在封建社会瓦解文艺复兴以后就被淘汰了，但是作为一个宗教和文化形式的基督教还继续保留一样。