主题：【原创】再从21世纪网敲诈案看南方系阴谋和中国的法制 -- 思想的行者

我知道民事和刑事责任是两回事，也没有要法院强行介入民事纠纷的意思。

关键在于，这个案子的嫌疑犯是在地方党委政府的协调下，公安花费巨大努力跨省追捕回来的，按照之前多家单位联席会议商定的结果，法院除在依法履行它自身职责的同时，要对相关单位的其他善后工作给予配合。说白了，就是留点时间给公安等单位来做工作，督促嫌疑犯归还收受的订货款。

于理，只要不是超期羁押、故意超过法律规定的时间不宣判，在法律允许的时间范围内，法院应当对其它单位的追款工作给予配合。而不是故意加快宣判进程，并在其它单位反映过来之前立刻将人当庭释放。这种工作性质的配合，是完全符合法律规定的，也是符合法治精神的，是法院的义务。

于情，作为人民法院，如果它背离了“执法为民”这个最根本的宗旨，甚至站到犯罪份子的一边，充作犯罪分子损害老百姓利益的间接帮手，它的辩解实在玷污“司法独立”。

核心一句话，法院在不损害法律公正的前提下，应当以保护人民群众的根本利益为倾向，而不是想尽千方百计用“司法独立”的借口来帮犯罪分子逃脱其应受到的惩罚，这是宗旨性的错误。