五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark

共:💬454 🌺860 🌵95
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这篇文章集中体现了反转人士的几种一贯伎俩

1.小道消息。以前是转基因玉米致癌论,云南大学生精子下降论,等等。现在总算找到一篇同行评议的microRNA文章了,可你知道那篇文章的结果别人没重复出来,普遍怀疑是实验环节的污染么?

2.无限联系。就算细胞能接受食物的microRNA进而影响表达,那就能作为武器吗?SNP不是基因多态性,是单核苷酸多态性。SNP怎样影响microRNA的特异性?

3.一概而论。我不明白为什么有必要讨论“转基因”的安全与否。世界上有许多种转基因作物,相互之间毫无联系。你认为哪种转基因作物有可能表达出来“未知microRNA”?为什么?

4.耸人听闻。microRNA的来源是DNA,这个过程叫转录。你凭什么认为无法检测?比如bt水稻基因组测序,竟然比对出了人类基因,难道不是很奇怪吗,有这样的武器设计么?

5.双重标准。当然了,还有一种可能,就是转基因作物不小心地,随机地表达出来了有害microRNA。那么杂交育种、诱变育种不也一样吗?

6.掩耳盗铃。有些反转人士觉得转基因不能增产,楼主觉得中国粮食产量还ok所以无所谓。举个例子,bt水稻能大幅降低农药使用,这个账怎么算

我再恶意的揣测一下,楼主恐怕在百度“microRNA”“原癌基因”的时候,恐怕早有预设观点了吧。还要宣称鼓励研究,作持平公允之状。可是不能推广的农业技术,谁有兴趣研究?归根结底还是反对研究。

通宝推:往往外,想知aya,Guang,史节,大红罗卜,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河