主题：0、医理概念商榷 -- 李俚

你看书过眼不入脑，哪里来的严谨

虽然你以为你看书就懂了，其实在你的话语里，任何一个不是二把刀的西医都可以看出你就记得几个西医名词而已，实际运用一说大都是错的。

如果只是你说感冒就是呕吐、下利，而不是中医这么认为，那还好些 。

感冒就是呕吐、下利---说出来很惹人笑的。

这是中医及其爱好者常见的普遍错觉。以为吃了药，病好了，药就是有用的。大叶性肺炎是会死人，但不是各个或全部都死，就象癌症和很多烈性病一样，很少有100%的死亡率，那我们怎么判断治疗的有效与否呢？现代医学选用的是双盲测试，这也是为什么新药上市要经过严格的临床验证。

你这段话错误太多，我直接评论啊

你嘲笑我写的是细菌而不是病毒，是因为我做事不够严谨，是给具备相同知识基础的人读。在中医来说，病毒和细菌，都是一个样。（我想你又会从病毒和细菌的结构，对人体的作用方面来嘲笑我医学方面的错误了），

-------这也是你和其他中医发烧友的常见毛病：自以为是的以为别人是这么想的，然后就对着自己树起来的靶子批驳一通。

中医来说，病毒和细菌，都是一个样。所以中医上来就用药是吧，虽然口口声声的说是药3分毒：）

现代医药不是这样的，病毒感染里面有自愈性的，观察就行了，可以对症处理或多喝水，基本上可以不处理，例如感冒。其他病毒感染，有可靠药物的用，危害大的尽快研制疫苗来治未病。细菌感染更是细菌分类，选用适当药物。中医如何呢，治未病如何？板蓝根那几个来治未病？ 中医来说，病毒和细菌，都是一个样---这是中医不用显微镜的后果，黑色笑话，代价是死了都不知到怎么死的。一句病入膏肓就可以。

（我想你又会从病毒和细菌的结构，对人体的作用方面来嘲笑我医学方面的错误了）-----你有没想过，现代医药为什么要知道病毒和细菌的结构？因为很多病毒和细菌造成的损害和后果不一样，所以要知道，进而找到合理的治疗。

你这话可以理解为对症治疗吗？

一个看了些西医书的中医讲什么组织胺，肾上腺素，你可能自以为挺能的，可惜西医看你说的的确牛头不对马嘴。

。我给你转个西医们的最新反思：-----你都搞不清什么叫反思和讨论。

上面如果你仔细看的话，就应该明白了我被你逐段批评的话，说的有多严谨了。--------你的严谨很搞笑的。

车前子药物学认为是无毒的----没听说过，麻烦你拿出无毒证据。

我看到的是： 车前子主治：主小便不利；淋浊带下，正常人及家兔服车前草种子煎剂则无明显利尿作用 http://www.baike.com/wiki/%E8%BD%A6%E5%89%8D%E5%AD%90

无毒的东西，当你遇到下利，试试就知道------你是不是以为下利就要用药？知不知到有些下利可以不吃药吃饭就可以的？

上面如果你仔细看的话，就应该明白了你被逐段批评的话，说的有多严谨了，真是我本无心说笑话,谁知笑话逼人来。