五千年(敝帚自珍)

主题:0、医理概念商榷 -- 李俚

共:💬98 🌺280 🌵8
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你看书过眼不入脑,哪里来的严谨

你看书过眼不入脑,哪里来的严谨

我可以理解你说的话,因为我用了2年时间,将7年制西医基础课程都读完了,也将天津出版社翻译的西方按摩丛书都读完了,还将 实用内科学 上下两册快速的翻了一遍(这也耗了我半年),其他杂书也不少,也关注西医的进展,

虽然你以为你看书就懂了,其实在你的话语里,任何一个不是二把刀的西医都可以看出你就记得几个西医名词而已,实际运用一说大都是错的。

中医的感冒概念,事实上中医没有感冒这个词,但是随着这个词进入所有人的词汇里,那么中医对具有感冒症状的所有的疾病进行归类,发现,,,,。我说感冒就是呕吐、下利,体现的就是中医这个特点。

如果只是你说感冒就是呕吐、下利,而不是中医这么认为,那还好些 。

感冒就是呕吐、下利---说出来很惹人笑的。

而大叶性肺炎会死人的,安慰剂大概也没用的吧?那么小青龙汤何以会治愈大叶性肺炎?

这是中医及其爱好者常见的普遍错觉。以为吃了药,病好了,药就是有用的。大叶性肺炎是会死人,但不是各个或全部都死,就象癌症和很多烈性病一样,很少有100%的死亡率,那我们怎么判断治疗的有效与否呢?现代医学选用的是双盲测试,这也是为什么新药上市要经过严格的临床验证。

你这段话错误太多,我直接评论啊

你嘲笑我写的是细菌而不是病毒,是因为我做事不够严谨,是给具备相同知识基础的人读。在中医来说,病毒和细菌,都是一个样。(我想你又会从病毒和细菌的结构,对人体的作用方面来嘲笑我医学方面的错误了),

-------这也是你和其他中医发烧友的常见毛病:自以为是的以为别人是这么想的,然后就对着自己树起来的靶子批驳一通。

中医来说,病毒和细菌,都是一个样。所以中医上来就用药是吧,虽然口口声声的说是药3分毒:)

现代医药不是这样的,病毒感染里面有自愈性的,观察就行了,可以对症处理或多喝水,基本上可以不处理,例如感冒。其他病毒感染,有可靠药物的用,危害大的尽快研制疫苗来治未病。细菌感染更是细菌分类,选用适当药物。中医如何呢,治未病如何?板蓝根那几个来治未病? 中医来说,病毒和细菌,都是一个样---这是中医不用显微镜的后果,黑色笑话,代价是死了都不知到怎么死的。一句病入膏肓就可以。

(我想你又会从病毒和细菌的结构,对人体的作用方面来嘲笑我医学方面的错误了)-----你有没想过,现代医药为什么要知道病毒和细菌的结构?因为很多病毒和细菌造成的损害和后果不一样,所以要知道,进而找到合理的治疗。

对中医来说,是一个样,但又不是一个样,就看人体表现出来的症状。譬如相同的细菌或者病毒,对这个人表现出流清鼻涕头痛,而对另一个人表现出来的是无涕干渴食欲不振头晕眼涩,那么就是不一样。中医治疗的药物会不同。

你这话可以理解为对症治疗吗?

我可以给你用我的医学体系来解释:后者,人体粘膜处于易激状态,组织胺迅速扩散(当然可能还有其他因素,但对我来说,这点足以让我辨证用药)。而前者则肾上腺素分泌不够,人体振奋不起来。就这点,如果西医懂得,就可以减少多少后遗症。我给你转个西医们的最新反思:

一个看了些西医书的中医讲什么组织胺,肾上腺素,你可能自以为挺能的,可惜西医看你说的的确牛头不对马嘴。

。我给你转个西医们的最新反思:-----你都搞不清什么叫反思和讨论。

上面如果你仔细看的话,就应该明白了我被你逐段批评的话,说的有多严谨了。--------你的严谨很搞笑的。

车前子药物学认为是无毒的----没听说过,麻烦你拿出无毒证据。

我看到的是: 车前子主治:主小便不利;淋浊带下,正常人及家兔服车前草种子煎剂则无明显利尿作用 http://www.baike.com/wiki/%E8%BD%A6%E5%89%8D%E5%AD%90

无毒的东西,当你遇到下利,试试就知道------你是不是以为下利就要用药?知不知到有些下利可以不吃药吃饭就可以的?

上面如果你仔细看的话,就应该明白了你被逐段批评的话,说的有多严谨了,真是我本无心说笑话,谁知笑话逼人来。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河