主题:【原创】“中国崩溃论”屡屡崩溃的根本原因 -- 比的原理
共:💬280 🌺1758 🌵16
众所周知,我朝不是来料加工。基本上,现在我们也就进口个矿石,剩下的都是国内造。这样怎么可能就制造那么一点增加值?
比如一台笔记本,出口价格2000。实质上我就就进口个矿石,剩下的,从炼钢,做螺丝,做电路,基本上全都是国内制造。矿石上的成本能有多少?还能占到90%?我看占到20%不错了。
事实上,我朝进口的很大一部分都去支援基建了:矿石/石油/重型机械等等。
另一部分就是奢侈品或者纯粹的消费品,这些都直接流入消费市场了。
出口总额中,纯粹原材料的成本部分没多少,制造的增加值还是大头。
否定外贸的巨大贡献是不妥的。按你的说法,我朝2000年前怎么不搞国家大规模投资?或者说曾经搞过的国家投资怎么没让国家腾飞起来?当年差不多举全国之力搞三峡工程,现在谁还看得上三峡这么个小工程?
换句话说,没有出口赚的钱,哪有钱去买原材料?没原材料拿什么搞大规模基建?
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂反面看,不是要=有人要,还得看主席台上内部的斗争博弈 做回自己 字0 2014-09-18 10:10:19
🙂光速崛起的第一要素还是人均产值低 比的原理 字111 2014-09-15 21:10:12
🙂中国是超级大国,人均产值低不是主要原因 9 陈王奋起 字671 2014-09-15 21:57:38
🙂盯着顺差说外贸没用是不妥的
🙂你深入了解了出口的构成就清醒了 16 陈王奋起 字1193 2014-09-15 23:35:37
🙂即使这样也不能只看顺差 1 比的原理 字259 2014-09-16 07:42:59
🙂出口额高的意义确实不仅仅是顺差 10 陈王奋起 字1395 2014-09-16 08:09:32
🙂经济是钱,但不光是钱 1 pattern 字209 2014-09-16 21:14:12