主题：【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark

如果不发展科技，人类还是在非洲使用石斧。如果20世纪没有发展农业科技，人类还会有很大比例在挨饿，为了开垦农田会猛烈地摧毁生态环境。最近二十年国家推行退耕还林，底气就是单产提高了，不需要开垦新土地，也能做到粮食增产，这是农业科技能保护生态的例子。

转基因技术是最新的农业育种技术。在没有转基因的时候，人们依靠诱变和杂交，也就是随机打乱基因组，然后筛选优良品种。利用转基因技术，可以把需要的基因直接定向地转移到农作物，从而可以更快地拿出更好的种子。

转基因技术本身有没有被用于武器的危险呢？有，但是可能性很小，小到了需要冥思苦想，借助有争议的论文，也说不清具体可行性是百分之多少的程度。而且这种风险和是否要推广转基因作物没有关系。因为转基因技术不是只能改造农作物，如果有人掌握了生物武器，完全可以做出转基因细菌播洒一下，做出转基因蚊子，转基因水葫芦。你要反对的绝不仅仅是转基因作物呢。中国人在生命科学的教育上长期落后，其实西方在70年代已经反对过了，这种论调过时了

其实杂交育种推广的时候，也有一些人反对过，比如说美国研制的矮杆小麦，60年代打算援助给印度，印度政府认为安全性可疑，拖了很长时间，最后推广了以后小麦单产增加了3倍。因为普通小麦施了化肥以后会涨的很高被风吹断，矮杆小麦没有这个问题。

农业不是自然产生的，它本身就是一种技术。我们熟悉的小麦是3种野生植物杂交得到的六倍体，自然界并不存在。农业技术往往是越先进就越能保护环境，越落后就越能破坏环境。最早的农业是刀耕火种，后来人们使用犁，还是会破坏土壤里的小动物，现在发明了免耕法，阿根廷的转基因大豆就是免耕法，能使用这种方法和除草剂分不开。最早的农药是硫酸铜溶液，重金属哦，和转bt蛋白植物相比如何。

农业没有不破坏环境的，而人口一定会增长，据联合国统计，世界人口的顶点是92亿。按照有机农业推崇的那样，要养活92亿人，全世界热带雨林都得消失，这个风险也不小了。