主题:【原创】生死冤家——毛文龙与袁崇焕(上) -- 京华烟云AMIP
关于袁是不是能斩毛文龙,有个链接不错http://news.ifeng.com/history/special/paohongyanchongnian3/articles/200810/1028_4886_850651_2.shtml,摘录相关的一段过来。
毛文龙职位为平辽总兵官。按律,"總兵鎮守官。受朝廷委任、以防姦禦侮。凡調度軍馬、區畫邊務、風憲官皆無得干預。其相見相待之禮、尤須謙敬。如總兵鎮守官有犯違法重事。須用體覆明白、指陳實蹟、具奏請旨。不許擅自辱慢。其軍職有犯。具奏請旨、已有定例。風憲官巡歷去處、亦須以禮待之。並不得輕易淩辱。"
明朝还有“八议”制度,毛文龙是否能"议功""议能""议勤",涉及情事甚多,或者有所争议,暂且全部搁置不论。但毛文龙属于"爵一品、及文武職事官三品以上、散官二品以上者",至少可以"议贵",则无可质疑。"凡八議者犯罪、實封奏聞取旨、不許擅自勾問。若奉旨推問者、開具所犯、及應議之狀、先奏請議、議定奏聞、取自上裁……若奉旨推問者、才方推問、取責明白招伏。開具應得之罪。先奏請令五軍都督府、四輔、諫院、刑部、監察御史、斷事官集議。議定奏聞、至死者、唯雲准犯依律合死。不敢正言絞斬、取自上裁"。条例明白无误的指明,袁崇焕既无权审,更无权判。
需要特别强调的是,有无审讯的权利也并不随着职务的统属关系而发生改变。简单的类比一下,就好像副市长归市长领导,并不代表市长有权审判副市长一样。实际上明朝关于官员的审讯,逮捕,判决等各项职权的分划是非常明确的。因此即使毛文龙确实是袁崇焕的下属,只要按律相关司法职权不在袁崇焕之手,袁崇焕一样无权逮捕和审判毛文龙(就如市长无权逮捕和审判副市长一样)。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂你想错了 1 烤面包的胖大叔 字252 2014-09-19 11:10:47
🙂杀毛文龙的时候,毛也有尚方宝剑,死的好窝囊。 Guang 字61 2014-09-19 08:37:00
🙂尚方宝剑也要看拿在谁手里 6 烤面包的胖大叔 字524 2014-09-19 10:21:29
🙂明显毛文龙不在袁的管辖范围内啊
🙂这里的讲述太书生气了 4 烤面包的胖大叔 字820 2014-09-23 04:31:51