主题:【原创】生死冤家——毛文龙与袁崇焕(上) -- 京华烟云AMIP
这是用现代的法律观念来看待《大明律》……
比如说“八议”吧,就是《周礼》里的“八辟”,正式成为法律条文好像是《唐律》。以后的各朝法律引入,无非是沿袭这种以刑配礼的思想。在具体的法律实践中,引不引完全看司法者的心情。比如说明朝,有个廷杖,这需要“八议”吗?
《大明律》讲起来挺严,问题是朱元璋自己在执行的时候也不会完全按着这个,不然也不会有《大诰》,还有《续编》《三遍》。到了后边,又弄了各种《问刑条例》。像袁的“尚方宝剑”制度,本身就体现了“中国式”的司法实践。就是所谓的不成文法。朱元璋对这一点认识得很清楚。专门和大臣谈过“常经和权变”的关系。
杀将立威也就是当时一种不成文法,特别是文臣统军爱用这个,王骥进营立诛安敬后,大家都学了这手。
归根到底一句话,袁杀毛合不合法,如果以当时的历史社会环境来看,最终解释权属于崇祯。今天谈论“袁能不能杀毛”这个话题。其实意义不大。倒不如讨论“袁该不该杀毛”,或“袁杀毛的利弊得失”。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂杀毛文龙的时候,毛也有尚方宝剑,死的好窝囊。 Guang 字61 2014-09-19 08:37:00
🙂尚方宝剑也要看拿在谁手里 6 烤面包的胖大叔 字524 2014-09-19 10:21:29
🙂明显毛文龙不在袁的管辖范围内啊 2 阴霾信仰 字1315 2014-09-21 23:36:35
🙂这里的讲述太书生气了
🙂对袁崇焕又将如何? lhs361 字57 2014-09-24 03:15:28
🙂袁死得本来就不冤 3 烤面包的胖大叔 字250 2014-09-24 03:55:02
🙂没有道理啊 没有人 字44 2014-09-24 04:08:42
🙂后金是从蓟门这里突破的,袁崇焕在崇祯朝时督师蓟辽 5 阴霾信仰 字3231 2014-09-24 22:45:46