主题:【原创】【央视的邓剧特别搞笑】 -- 史老爷
包括我自己,但我发现这个是不可能的,因为毛邓的路线是不可调和的。所以,前后30年在某种程度上的分割,应该说是必然的。我是毛派,不会像某些人一样,听到习这么说就激动不已,呵呵,我看经济政策。
好的,回到楼主的话题上。其实楼主也好其他人也好,本来争论的焦点就在于:邓的政策是不是中国崛起的关键因素,毛的政策是不是中国崛起的障碍?毛的政策这段话,是我自己引申的。但是由于邓和支持邓的人都说邓的功劳是“拨乱反正”,自然,他们认为毛的政策是“乱”,他们是“正”了。既然邓和邓的支持者说邓是正的,是中国崛起的主要甚至是唯一因素,那么我们只好考究一下他的政策是不是那么独特,是不是中国崛起的原因?
如果邓的政策在解放前甚至在中国几千年来都一直奉行着,如果邓的政策其他国家大多奉行着,那我就不明白了,这些个政策怎么就成了中国崛起的因素了?邓让中国变成一个和以前一样的中国,变成一个和别国一样的中国,然后中国就崛起了?
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂我跟您纠缠这些实在没有意义,好,我认错,我表述不清, 遥仰凤华 字66 2014-09-29 01:55:45
🙂唉,但愿你知道改开“初期”是那年到那年,反正我不知道 说几句 字0 2014-09-29 04:49:07
🙂河友有点激动了,心平气和的想想 天地人和万事兴 字464 2014-09-24 09:51:52
🙂其实很多人都试图调和,都试图走第三条路
🙂你的疑问恰恰是对的 cgangcm 字427 2014-09-28 03:52:04
🙂因为中国不需要文革前的大学,这就是答案 1 海纳 字53 2014-09-29 02:57:32
🙂第三条道路不可能成功的原因是因为邓派坚决要取消毛的存在。 22 飞鸣镝 字350 2014-09-26 01:34:07
🙂说得太好了 天天向上A 字0 2014-09-26 08:32:52