主题：【原创】【央视的邓剧特别搞笑】 -- 史老爷

回复你的帖子很累，因为你在转移话题，而这个话题在之前我已经说过了。

我已经说了，可不可以做是一回事，可不可以做到是另一回事。邓时代可以做的事，在解放前的中国，在其他国家也可以做。能不能做到是另一回事。打个比方，解放前也好，在其他国家也好，你是可以尝试当一个大资本家的，但你能不能当上，则是另一回事。而毛泽东时代，你既当不上，也不能做这个尝试。也就是说，毛泽东时代和邓时代、解放前、其他国家的区别，在于能不能有资本家。不能说你现在办企业比解放前容易些，比其他国家容易些，就说和解放前、其他国家有本质区别。要知道，真的有本质区别的是毛泽东时代而不是邓时代。我要说的是：邓时代没那么特别。你明白我说的是啥不？你明白楼主在说啥不？

如果你看明白我上面说的话，就不会再写这一段了——解放前做这3样事不容易，现在改开了，做这3样事就很容易了么？虽然技术进步了，但农民种粮食、商人经商，难道现在不也和解放前一样有风险吗？我想问的是，你说的这些，现在和解放前，有本质上的区别吗？和其他国家有本质上的区别吗？

再强调一句：做这3件事现在和解放前比哪个时代更容易，和这2个时代能不能做这3件事，是两个概念，希望你看得懂这个，看懂这个不需要立场。看懂了却继续为邓辩解，才需要立场。

毛泽东时代，确实收回了只凭分数高考的自由（收回了只有少数人能受教育，9成人当文盲的自由）、收回了做小生意的自由（不仅收回了手工业者破产后被自由剥削、被自由压迫的自由，也收回了资本家压迫剥削他人的自由）、收回了种什么的自由（收回了看天吃饭被看不见的手支配的自由）。毛泽东和他的支持者并不讳言这个，你有什么好义愤填膺的？

我承认我反邓，但就像我反儒一样，我反邓的原因就在于邓的支持者将邓摆得太高，如果邓的历史评价符合他的历史作为，就像儒的历史评价归于百家之一的话，我就不再反邓了。

历史剧要不要尊重历史？呵呵，我真不知道该怎么回答这个问题，我觉得吧，把历史剧改名为穿越剧，或者架空剧，就不需要尊重历史了。