主题：【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark

发散相对的是发散思维，因此你的标题应该改为你的思维又发散了？这个标题与你原来的标题一个是针对一个人的思维，一个是针对一个人，前者是对事而不对人，后者是对人而不对事。

至于要怎么改，首先必须把“水平”两字给删除，接着要把欢乐等词语删除

即使仅仅是阅读论文方面，准确一点的说是解读论文，凭什么你就认为只有你的解读是正确的？难道论文的解读只有一个标准答案？

西方的解释学是当今西方哲学的一个重要组成，其中探讨了诸如语境以及其他很多别的概念对于解读的影响，不管怎么样，对于解读，解释学从来都不认为只有一个标准答案，而是探讨人们对于所谓的“文本”的不同解读的根源。

认为解读只有一个标准答案，是东方的专制文化的一个体现。

当然解读也确实可能发生错误解读，问题在于你怎么知道对方不是一时疏忽，你怎么知道对方不能士别三日，当刮目相看？

因此用你所认定的对方的一次错误，就认定对方“水平”不行，这是非常粗暴，非常无礼，非常傲慢的一种表现。

你可以不理睬，不回应，这是你的自由，但是你要回应的话，就不能轻易的评论他人的“水平”更不能用空气中充满了欢乐这样的表述进行嘲笑。

一个人可以怀疑另一个人的观点，不能够怀疑另一个人的“水平”“智商”等等。因为那是对方的个人私事，不关你的事，你怀疑这个就侵犯了对方的私人领域

所以你后面问的问题是一个伪问题，你就不该有怀疑一个人的想法---除非你认为对方是故意犯错的，那就是对方涉嫌违法的进行造谣传谣了。