主题：【原创】左倾还是右倾有那么重要吗？ -- 给我打钱87405

如果一定要谈哲学思想的话。

尤其是理学中出现的格物致知，也就是你认为的那个所谓的科学，那是个很不彻底的唯物。理学中的致知，包含有一部分自然的内容，但是这个知也包含了社会秩序，也就是儒家所讲的那些君臣纲常等内容。

另外还有一个重要的问题，就是儒学的格物致知，并不是现代的辩证唯物主义所讲的理论来源于实践，而更多的倾向于理论知识的指导应用作用，而忽略其来源，就像下面有人讲的，儒对于秩序的来源是不清楚的。

也就是说在社会演变这个领域内，儒学并不了解儒学自身理论的来源，而单纯的只强调该理论对社会实践的指导作用。因此儒学对于实践（物质）和理论（意识）之间的关系，儒学认为意识是第一性的，这是典型的唯心观点。实际看相关的文献资料的话，儒学里面的善恶等都是给定的，没有来源的，这个传到西方之后，就出现了康德的先验思想。

毛的观点是典型的马克思主义的观点，即人的本质是社会关系的总和，在和环境的互动之中，人具有其主动性，能影响环境，同时又免不了受到环境的影响。个体的具体表现，要看他与环境的具体关系。因此看一个人既要看其所处的环境，也要看这个人本身如何。你对毛理解是错的。

简单的谈一下左右，还是从实践和理论的关系来讲，这个比较容易理解。先说左，也就是承认实践的第一性，也就是说在两者的互动关系中出现冲突的时候，要解决这一冲突，就要从实践入手，形成新的理论。比如目前社会出现很多矛盾，要从根本上解决这一矛盾，严格的左派做法就是深入一线，亲身参与，通过这样目标明确的行为，形成新的理论，并根据该理论对下一步的行为进行指导。

再说右，也即承认理论的第一性，强调实践必须有理论的指导，即任何实践行为，必须要在既定理论的指导之下进行。当现实中出现新的情况的时候，要解决这一问题，要先找一个理论，至于这个理论哪里来的是不关心的，比如现在为了要解决社会矛盾，就把孔子重新抬出来，要大家讲道德。

左派强调实践的第一性，在现实的社会运行中就承认劳动者的主导作用，因为他们是实践的承担者（严格讲，他们是生产实践的承担者，而社会生产时社会存在的基础），右派强调理论的第一性，在社会运行中自然就强调知识分子的作用，因为他们是理论的承担者。哲学党性的不同，决定了他们对社会中的不同人群的看法不同，并进而产生对社会利益分配的不同方案。

最后补充一点，右派在强调理论的指导性的时候，这个理论也包括马列毛等左派的著作，即不去了解客观的情况，自己背靠理论而发布命令，这被称作行左实右。