主题:【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark
也就是说根据正态分布,超出均值+-3标准差(3西格玛)的几率只有99.7%
你想想如果大于6mg/kg的几率都几乎等于0,就算6mg/kg是均值+三个标准差吧
(实际上这已经偏向于含量低的了,因为超出三个标准差的也有99.7%,也就是说平均检测1000批次,能够检出3次,难道中国的检验部门1000批次都没有进行过检验吗?)
标准差取决于生产的稳定性,昧国的大豆是机械化生产,稳定性比较好,就算标准差是0.5,那么均值是4.5
再看一下,达到20mg/kg意味着超出均值31倍
那么超出31倍的话查一下正态分布表的概率是多少呢?
网上可以查到的是这个比较详细的正态分布表:
我们看最后一行就可以了,超出均值的4.89倍标准差的概率是1-0.999999
超出均值的4.9倍标准差的概率那张表已经直接写成1-1=0了,当然了应该是1-0.999999....
超出均值的31倍标准差,你有空你可以去积分一下吧,看一下是1-0.9999999.....有多少9?
也就是说超过20mg/kg的昧国标准的几率小得正态分布表都不想录了。
你觉得导致这个荒谬的结果的原因是什么,是昧国标准太过于荒谬呢,还是有人在造中国的检测数据的假?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你觉得这个数据是不是不科学到存在人为造假嫌疑? 1 思想的行者 字420 2014-09-28 07:53:10
🙂这个哥们也有类似的疑惑 1 snark 字583 2014-09-30 00:21:39
🙂罗桑不时暴露自己常识的缺乏 3 老科学的家 字249 2014-09-29 22:19:29
🙂超过均值的3个标准差的几率只有千分之三
🙂还是逻辑 lxgw 字335 2014-10-11 01:20:55
🙂给你一个基本的数学题 思想的行者 字306 2014-10-11 03:24:24
🙂你还是在重复车轱辘话 lxgw 字893 2014-10-11 10:50:19
🙂搞不懂一道数学题你会扯这么多 思想的行者 字228 2014-10-11 20:42:16