主题：一国两制的香港出了什么问题 -- 史节

这个问题也可以从另一个角度看，对中国大陆的民众，特别是很多文科知识知识分子和学生，是一个非常现实的警示，不是说不要民主，而是说如何民主。

注意，许多中国公知，文科学人和学生，包括一些白领，其实对前苏联、乌克兰、前南斯拉夫，乃至中东的伊拉克、埃及、利比亚等国的民主和颜色革命的惨痛经验都缺乏更真切的感受，总感到那些国家都不行的，尤其是中东伊斯兰国家，更瞧不上，而某明奇妙地认为，如果是中国大陆，结果就会好，因此不时就有人想试一试；甚至有人认为，即使有很大风险，也值得试一试，理由或根据就是“万一呢？”这是非常危险的，并且这种危险在未来20-30年里会始终存在，甚至可能随着中国发展而增加。因为许多中国人常常觉得自己这个国家跟别国不一样，文明上更高一些，因此他们这些人就可以避免许多悲剧和风险，他们不知道有些东西是不能试的，就几乎如毒品——我说的是几乎，因此不是说民主或颜色革命一定是毒品，问题是你，无论是政治家还是学人或老百姓，都不能寄希望于那不靠谱的万一，而是要避免那确定的万分之九百九十九。

就此而言，对于香港今天的格局，我感叹，但理性告诉我，这对中国未必是坏事，未必真是坏事；有了它，就在身边，昨天还去购物呢，今后没什么人去了，都成了老少边穷特了，人们或许会理智一些，务实一点，不相信那些“福音”。中国过去20多年的冷静，其实就是看到了前苏联，看到了乌克兰。大毛二毛的经验教育了我们20多年。如今也许我们也只能狠狠心，舍不得孩子套不到狼，香港这个孩子就先让它闹吧。只要大陆发展好了，诸多方面理顺了，最后可能都无需大陆出手，它主动就靠过来了，不是要求两制，而是主动要求一制了。

这就是所谓坏事也可以变好事！