主题:愚昧的香港人要为他们对形式民主(普选)的迷信付出代价 -- 思想的行者
以灯塔国为例,其皿煮的进程,也是步步为营,逐渐推进的。
1790年,米国的宪法规定:只有白人地主才有投票权,而且必须信仰新教;
1810年,宗教限制才取消;
1850年,取消了地主的身份限制,白人男性按照无纳税无投票权的规矩,参与投票选举;这其中,康涅州和马塞州规定,白人必须参加文盲考试过关后,才有资格投票;
嘿嘿,当年的美国可是赤果果的种族歧视,招聘广告公开宣扬:No Irish Need Apply(不招爱尔兰人)
1870年,南北内战后,美国宪法规定黑人有选举投票权。但是,在南部十州,黑人必须缴纳投票税后,并且过了“文盲”考试才有资格投票。实际上,给了等于没给,只有极少数黑人有投票权。
直到1966年,美国的黑人才真正享受到了投票权。
1913年,美国的参议员,不再由大佬指定,而由屁民选举。
1920年,宪法第十九修正案,才允许妇女有权投票。
1924年,印地安人才正式成为美国公民。
1975年,针对有色人种的“文盲”考试,才最终取消。
当年,袁世凯提出的素质论,还是很有道理滴。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂如果你的家人信全能神教,搞得一家不得安生 思想的行者 字251 2014-10-05 22:16:57
🙂西方的经济学是信仰吗? Hals 字28 2014-10-06 06:22:03
🙂现任总理李克强就把西方的某学派当成了信仰 1 思想的行者 字812 2014-10-07 23:20:26
🙂普选并不恐怖,拔苗助长才恐怖!
🙂现在貌似还没有一个发达国家搞普选 2 思想的行者 字183 2014-10-04 01:53:45
🙂呵呵,这理由也太弱了 zirun99 字0 2014-10-06 18:04:27
🙂我所说的普选,是指选举“弹劾“成员。 一针无血 字523 2014-10-05 02:11:45
🙂你只能说你支持弹劾制,不能说支持普选 1 思想的行者 字710 2014-10-05 22:23:24