主题：在兔吧发了个帖子，顺便也发这里。文革的一点牢骚 -- ANS

无产阶级无祖国，成为笑话以后，就应该跳出马克思主义的条条框框，进入毛主义的更高层次。

兄台的那篇文章特别好，但也说明继续纠缠无产阶级的概念，就陷入了思维与社会的迷宫。

俺也曾困惑了很久，后来发现用六个概念，就能将阶级的问题搞清楚。

这六个概念，分为三组，分别为劳动创造与剥削寄生，财富创造与财富转移，劳动者与爱国者。

劳动者与爱国者，是人民的主体，劳动者就是财富创造的阶层，爱国者主要是财富转移有利于财富创造的阶层。

阶级是难以逾越的阶层，根本上只有两种，一是劳动创造阶层，而是剥削寄生阶层。

马克思主义，以唯物主义为根本，强调生产资料，但到了现在，均分耕地，企业公有，在开放动态的社会机制下，很难更好的收益，但作为社会保障的基础，还是特别重要的。

可以说，马克思主义关键在于公有制，配给制，这只能解决社会保障的问题，却不能解决发展的问题，苏联的崩溃，社会主义国家的困境，就说明这一点。

毛主义，在俺看来，以主动的能动为根本，强调主观能动性和载体能动性。

社会垄断，权力纷争，是所有社会的两大根本问题，西方的自由，就是解决西方社会垄断的解药，西方的民主，则是解决权利纷争的解药。

但自由的根本是利用武力和技术优势，对外扩张，而民主的根本，则是既得利益集团瓜分扩张的利益的机制，这些都是中国不可能实现的。

中国解决社会垄断和权力纷争的方法，就是历史周期律，但历史上的历史周期律，都是被动的，以人口大量减少，通过战乱产生新的统治集团，而文革却是主动地调节历史周期律，打破社会垄断，缓解权力纷争。

总的来说，文革是主动的调整历史周期律，文革有三大成果，一是打破了社会垄断，二是减少了派系，减缓了权利纷争，三是彻底摆脱了苏联，与美国接上了头，获得合法的国际地位，和有利的国际环境。

文革这三大伟大的成就，怎么就是失败呢？

毛主席说，文革要七八年就再来一次，根本的原因，就是打破社会垄断是周期性的，文革完成了一个周期，社会垄断的根本，是稀缺自然资源和社会资源被少数人垄断，在毛时代，七八打破一次社会垄断，是十分正确的判断，后来，因为对外开放，全球的产业大转移到中国，做了加法，和全国推行计划生育，做了减法，因此，社会垄断的严峻性，被推迟了三十多年。

苏联的崩溃，明朝的灭亡，甚至大多数国家，王朝的兴亡，根本上都是三个原因。

一是社会垄断。

二是权力纷争。

三是自然和世界的大环境转变。

社会垄断的根本原因，就是难以逾越的阶级，因此，要缓解社会垄断，就必须正视阶级，正视阶级斗争。

阶级斗争，根本上就是劳动创造阶级，与剥削寄生阶级的对立和斗争。

但是，在人类历史上，大多数时间的劳动，都是被动的，无论是奴隶时代的奴隶，封建时代的农民，还是马克思时代的资本主义的工人。

不热爱劳动的劳动阶级，他们的梦想就是成为奴隶主，地主等不劳而获的食利阶层，这些人是不能真正对抗剥削寄生阶级的。

因此，无产阶级革命，主要是利用公有制，和配给制，通过实现精神平等，生存保障，以及共产主义梦想，在很多国家，获得了巨大的成功。

但是革命之后呢？正如鲁迅说的，娜拉出走之后呢？

革命者成了特权官僚，与农民成了地主，性质上并没有多少差别，因此，列宁提出了不断革命，实质上就是周期性打破社会垄断，但这种做法，是被动性的。

对外扩张，是基于种族主义，通过你死我活，缓解社会垄断的方法。

不断革命，是基于阶级斗争，周期性地打破社会垄断的方法，主动的调整，人类历史只有文革这一次，被动的调整，就是中国历史的周期律。

但地球是有限的，主动的对外扩张难以继续，被动的调整历史周期律，则是人类的灾难，那么主动调整历史周期律，就是最不坏的选择，这便是文革的巨大意义。

但文革成功的关键，在于毛，没有毛的绝对权威，文革是不可能大破社会垄断，缓解权力纷争的。没有了毛，那么怎样避免社会垄断呢？答案就是热爱劳动，热爱创造，从被动的劳动，转变为主动的劳动，通过主动的劳动与创造阶层，与剥削阶寄生阶层斗争，并逐步建立遏制剥削寄生的制度和环境。

主动的劳动，必须基于公平，开放的社会环境，一旦一些人不劳而获，另一些人却劳而不获的时候，主动的劳动，就会陷入被动。

主动的劳动，主要是主观能动性，公平开放的社会环境，主要是载体能动性，毛主义的根本，就是主观能动性与载体能动性的统一。

缓解社会垄断，实现载体能动性，要么是种族主义，利用武力和技术优势对外掠夺扩张，要么是阶级斗争，利用被动的劳动者进行革命，或通过主动的劳动创造者，而不断斗争，不断建设，遏制社会的剥削寄生。