五千年(敝帚自珍)

主题:煮酒论雄(35):愤怒的吼声 -- 本嘉明

共:💬123 🌺1391 🌵18
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 总统兄啊

今天的中学生不比以前,在社会知识面上很超前发展,高中生大概相当于我们那时候的大学三年级,所谓“三观”的固化也大大提前。所以在孩子们的成长方面,家长也好,学校也好,我认为已经跟不上趟,从传统的主导地位退居到辅助地位,孩子是抱着Ipad“自我进化”的。由于学校的课程设置落后于实际的心理年龄,中学生的独立思考能力会越来越强化。

作为家长,我们不能在孩子面前夸耀自己多么睿智,他们觉得我们的知识面是老化残缺的。我们家长能做的,是以安稳健全的家庭生活,以身作则,给予他们在“个性养成”上以最大的辅助,让这群科技小怪物不要走偏,真正成为社会发展的下一波“正能量”,世界终究是他们的。

回到选举,我认为我儿子的看法是对的,引申一下,就是未来可以在中国东部发达地区推行“2017模式”,即在县市级行政区,由该地区所有中共党员先“党内提名”,每党员一票选多名市长候选人(可以包括党外人士,但至少有半数是党内候选人),即“大名单”,再配合组织考虑,最后定出3人的“小名单”,供全市选民投票选出市长。市委书记仍在党内任命,党和行政体系,分开处理。这样,市民虽然还不能“选自己想选的人”,但已经可以“阻止自己不想选的人(上台)”。

而香港则过渡到“全面普选”,香港选民可以自行提名候选人,但按选举法,非“提名委员会”的提名,必须有1.75%的选民连署,方可完成提名。按香港选民350万计,要6.3万人连署,需要时间,此时政府严格审查"独立被提名人",甚至就经济案件或刑事案件提起告诉,立案审理,迫使被提名人自动丧失候选资格,或为了阻止查案而主动退出。这就是目前俄罗斯的“地方普选模式”。

这两种模式分别用于内地发达地区(但不包括大首都区)和香港,对于缓解目前的比较紧张的社会气氛,减轻“维稳”对于执政党而言的重负和巨大开支,把更多的社会资源解放出来用于发展,可能是可行的,而且这是在“能效竞赛”中能“跑赢”双喜模式的一个选项。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河