主题:煮酒论雄(35):愤怒的吼声 -- 本嘉明
今天的中学生不比以前,在社会知识面上很超前发展,高中生大概相当于我们那时候的大学三年级,所谓“三观”的固化也大大提前。所以在孩子们的成长方面,家长也好,学校也好,我认为已经跟不上趟,从传统的主导地位退居到辅助地位,孩子是抱着Ipad“自我进化”的。由于学校的课程设置落后于实际的心理年龄,中学生的独立思考能力会越来越强化。
作为家长,我们不能在孩子面前夸耀自己多么睿智,他们觉得我们的知识面是老化残缺的。我们家长能做的,是以安稳健全的家庭生活,以身作则,给予他们在“个性养成”上以最大的辅助,让这群科技小怪物不要走偏,真正成为社会发展的下一波“正能量”,世界终究是他们的。
回到选举,我认为我儿子的看法是对的,引申一下,就是未来可以在中国东部发达地区推行“2017模式”,即在县市级行政区,由该地区所有中共党员先“党内提名”,每党员一票选多名市长候选人(可以包括党外人士,但至少有半数是党内候选人),即“大名单”,再配合组织考虑,最后定出3人的“小名单”,供全市选民投票选出市长。市委书记仍在党内任命,党和行政体系,分开处理。这样,市民虽然还不能“选自己想选的人”,但已经可以“阻止自己不想选的人(上台)”。
而香港则过渡到“全面普选”,香港选民可以自行提名候选人,但按选举法,非“提名委员会”的提名,必须有1.75%的选民连署,方可完成提名。按香港选民350万计,要6.3万人连署,需要时间,此时政府严格审查"独立被提名人",甚至就经济案件或刑事案件提起告诉,立案审理,迫使被提名人自动丧失候选资格,或为了阻止查案而主动退出。这就是目前俄罗斯的“地方普选模式”。
这两种模式分别用于内地发达地区(但不包括大首都区)和香港,对于缓解目前的比较紧张的社会气氛,减轻“维稳”对于执政党而言的重负和巨大开支,把更多的社会资源解放出来用于发展,可能是可行的,而且这是在“能效竞赛”中能“跑赢”双喜模式的一个选项。
- 相关回复 上下关系8
🙂自己作死,怎么能怨别人嘲笑。 53 aaa313 字303 2014-10-05 23:57:24
🙂这是迄今唯一一篇非原创的《煮酒》 7 本嘉明 字210 2014-10-05 00:51:04
😁孺子可教 李根 字18 2014-10-06 11:53:50
🙂总统兄啊
🙂普选的最大问题是媒体控制权 18 陈王奋起 字1836 2014-10-12 21:36:10
🙂我晕,您这方案不就是yes,minister中教授的改革 2 2313234454dfsd 字46 2014-10-13 05:55:50
🙂很喜欢这样的讨论 3 本嘉明 字997 2014-10-12 23:59:51
🙂选举的最大问题是只强调人民的参与 1 pattern 字627 2014-10-14 06:20:39