主题:从北方秸秆大面积燃烧看某新自由主义总理对污染宣而不战? -- 思想的行者
共:💬36 🌺43
您的建议实际上就是想让政府免费提供联合收割机服务,问题是,这现实吗?
如果样样都要求政府买单,那与民粹何异?本身燃烧秸秆的行为就是部分农民只顾自身利益的表现。作为污染的制造者,“无权无势的农民”并不总是站在道德高地,免疫一切法律和社会责任。
一亩地六七十块钱,这个价格对于目前的农民而言并不是什么难以承受之重,何况许多农民的收入早就实现了多样化,并非单纯依靠种地谋生。这种情况下,您一味指责政府显然是站不住脚的,有“挟天子以令诸侯”的嫌疑。
而后面的推论则更加离谱,正是因为农民无权无势,带有强烈的弱势群体色彩,国家考虑影响才没有采取强硬的处罚手段,而是以软性的政策劝说为主,反而是对那些大企业,才可以不用背负舆论压力而直接诉诸法律。
- 相关回复 上下关系8
🙂我的经验是东北的,咱们不一样。 1 Gr18Ni9Ti 字30 2014-10-13 02:31:44
🙂烧秸秆是东部大面积空气污染霾的重要因素! 2 瀚海黄沙 字24 2014-10-11 00:48:38
🙂烧秸杆又不是全年都在烧,只是麦收后一个极短的时间段而已。 俺老孫 字0 2014-10-14 01:34:02
🙂组织人力回收秸秆的成本不会比联合收割机低
🙂昧国可以大幅补贴农业出口中国政府不能补贴农民回收秸秆? 思想的行者 字213 2014-10-11 03:18:40
🙂你知道现在人力成本多贵吗? 2 芥末熊 字221 2014-10-11 04:12:49
🙂秸秆能做成饲料么? zxz221 字0 2014-10-11 06:27:27
🙂可以,但是出肉率比玉米复合饲料低很多,所以不经济 芥末熊 字0 2014-10-12 20:27:27