主题:把台湾赶出联合国主要靠的是不是非洲的支持? -- 为中华之崛起
关于英国在联大的态度,我的根据是英文维基[URL=China–United Kingdom relations]http://en.wikipedia.org/wiki/China%E2%80%93United_Kingdom_relations[/URL](中英关系)的大事记里的一条:
不知你认为英国一直反对PRC代表权的根据是什么?
你这句
大概是笔误,应为“双方一直到中美关系正常化(即尼克松访华)之后才互派大使”(1972年)。中美建交要等到1978年。
还有你这句
也跟中国外交部的叙述不符(原文和链接见[URL=我前贴]/article/4057220[/URL]):
虽然这个“重大问题”议案每年都通过,但是赞成PRC代表权的越来越多,1970年赞成的第一次超过反对的。(重点后加的)
可见在1970年之前,中国得到的赞成票从没有超过半数。
不过,在中国恢复联合国席位是否需要2/3多数的问题上,我现在想想你可能是对的。英文维基关于联大1668号和2758号决议的叙述给人的印象是2758号决议仍需要依据1668号决议以2/3多数通过,但在逻辑上说不通,因为那样的话,当年美国的小伙伴们这个提议就好象多此一举了:
你说的在1971年被过半数否决了的决议应该是指这个吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂把台湾赶出联合国主要靠的是不是非洲的支持? 6 为中华之崛起 字720 2014-10-03 21:22:43
🙂事情的经过是这样的 4 happyyuppie 字1388 2014-10-08 18:03:13
🙂这种说法也是不对的,英国此前不曾支持过中国 忧心 字620 2014-10-09 05:47:58
🙂商榷
🙂蓝色的是弃权?灰色的是什么? 我心安处是故乡 字36 2014-10-07 20:51:19
🙂非联合国会员 1 wfuat 字0 2014-10-08 05:35:36
🙂这是不对的,你没弄清楚当时投票的过程 44 忧心 字1315 2014-10-06 18:47:42
🙂多谢, 这样就合理了 为中华之崛起 字0 2014-10-06 23:34:54