主题：【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark

能改掉自己帖子里的妄言，至少在逻辑上是一种进步。

你让我们看到了希望，我们也希望您能明白，这里的讨论都对事不对人。每个国家，每个阶段都有自己在社会意识上的冲突激发点，比如中国现在的转基因，和美国人的干细胞（顺便提一句，你对美国转基因争论的估计有些主观，干细胞才是美国人的‘最爱’）。

转基因，包括干细胞的争论时一种社会历史现象，根本上说是某种人和社会的传统固有观念在受到冲击，有的是科学发展带来了新的认识，有的是有心人士巧妙地角度选择。中国是在‘安全’观念上，美国是在‘伦理’观念上。所以我们就不难理解为什么是转基因，只是食品在中国，干细胞-人类胚胎干细胞在美国--国情决定的。

科学上的质疑是完全允许的，但关键是要提出正确的问题。不是任何问题都有科学意义的。比如，你说FDA的残留标准问题，说老实话就没有多少科学意义，属于阴谋论。因为你根本不了解FDA这个标准制定的来源过程，只是用一系列先验的逻辑假设（包括美国的恶意假设和中国的汉奸理论）做支持来提出问题，这样‘误差范围’完全不可测量的问题离社会意识更近，而离科学很远。从技术上说这样的混淆是不合适的，而一而再再而三的这样做，还打着科学的旗号，就不由得让人怀疑你的能力，或者是动机了--当然，如果有别的逻辑可能，我们也愿意请教。